The Beast – La Passion de l'Antéchrist

[Superfly]

Voilà bien une bande-annonce, ou plus exactement un teaser, qui a de quoi attiser la curiosité. Si certains rois de la promo sont passés maître dans l’art de faire monter la pression en dévoilant l’identité d’un long métrage au compte-gouttes, les toutes premières « non-images » de The Beast ont de quoi intriguer, surtout lorsque l'on cherche à en savoir plus.

En se rendant sur le site officiel du film, http://www.thebeastmovie.com, voilà ce que l’on y apprend : The Beast est actuellement en préproduction, tous les membres de l’équipe du film ont juré le secret le plus absolu, et, en fouillant un peu dans le forum dédié, on trouve seulement les premières photos de repérage des prises de vue.

En étudiant plus avant la biographie de son réalisateur, Brian Lemming, on découvre que ce dernier fut promu sur le devant de la scène par un certain John Pierson, qui avait déjà fait de même auparavant pour Spike Lee ou encore Michael Moore. De nombreux magazines de la presse anglo-saxonne ne tarissent plus d’éloges au sujet de Lemming depuis – son travail ayant été jugé digne d’un « univers parallèle » selon la BBC, la chaîne Fox News Channel allant même jusqu’ à le qualifier de « jeune Oliver Stone ».

Mais là où le projet The Beast devient encore plus intriguant, c’est lorsque l’on s’attarde sur son sujet : cherchant à élucider la disparition mystérieuse de son père, une jeune étudiante, élevée dans la foi biblique par ce dernier, va découvrir l’un des secrets les mieux gardés du christianisme : le Christ n’aurait jamais existé ! Loin de n’être qu’un simple pétard mouillé, le script de The Beast s’appuierait sur une théorie tout ce qu’il y a de plus sérieuse, gagnant de plus en plus de terrain parmi les historiens, et selon laquelle les saintes écritures ne seraient aucunement une biographie de la vie du Christ ! On attend avec impatience d'en savoir davantage.

Cette « passion de l’Antéchrist » est prévue sur les écrans pour le 6 juin 2006 (6-6-06)…

Les bandes annonces sur le site d'Ecran Large
http://www.ecranlarge.com/bande-annonce ... ing-26.php

[Stilleben]

Je crois que je suis séduit d'avance par le sujet. Si le film est ambitieux, je crois qu'on risque de parler de lui, ne serait-ce que pour oser soulever la question de l'existence du Christ.

[HSKG]

Des bouquins qui réfutent non seulement l’existence de Dieu, mais aussi celle de JC, on en trouve des dizaines aux États-Unis, les deux grandes tendances en la matière voulant que le prétendu prophète est, soit un personnage strictement mythologique (au même titre que Hercule, par exemple), soit un personnage composite fabriqué à partir de plusieurs individus ayant réellement existé. Dans un cas comme dans l’autre, les avis sont partagés quant au caractère intentionnel de la supercherie, mais tout le monde est naturellement d’accord pour nier à JC toute filiation divine (et pour cause, Dieu étant lui-même un personnage mythologique).

Évidemment, lorsqu’on les compare aux millions d’ouvrages de propagande qui proclament l’existence de Dieu et de JC, c’est bien peu, mais le phénomène prend de l’ampleur, de plus en plus d’historiens se ralliant aux thèses des ultra-rationalistes. Jusqu’à un passé relativement récent, oser remettre en question l’existence de JC (dans les milieux académiques, s’entend -- non dans les divers mouvements sceptiques, rationalistes, athées et antithéistes qui pullulent aux USA et se sont depuis longtemps emparés du problème) était considéré comme tabou, mais il semblerait que les choses soient en train de changer.

Il faut dire aussi que la transition de l’un à l’autre ne nécessite pas un intense effort intellectuel. À partir du moment où l’on est intimement convaincu que Dieu n’existe pas, on peut certes en déduire que ce type qui affirmait en être le fils était un illuminé, mais on peut aussi avancer l’hypothèse que JC serait à ranger aux côtés de l’immaculée conception, de l’Enfer et du Paradis, des anges et des démons, de l’Arche de Noé, etc, bref parmi les nombreuses absurdités que débite depuis toujours l’église catholique (comme ses consœurs, du reste). Rappelons à cet égard que ces gens ont très longtemps prétendu que la Terre était plate (et brûlé ceux qui entendaient démontrer le contraire)...

Malheureusement, les thèses prônant l’inexistence de JC sont largement méconnues du grand public -- et, de ce fait, des athées non radicaux et des agnostiques (de futurs athées en puissance...). Ce n’est que mon avis, mais la polémique suscitée par Mel Gibson avec sa "Passion du christ" pourrait justement avoir pour but de détourner l’attention de l’opinion publique du véritable débat qui est en train de s’instaurer aux USA. Car pendant que l’on glose sur la responsabilité éventuelle des Juifs dans la mort de JC, on oublie de se demander s’il a tout simplement réellement existé. Dans cette optique, un film qui oserait prendre comme postulat de départ que JC est un mythe serait fort bien venu, surtout s’il engendre à son tour une importante polémique.

[Art Core]

Il est quand même un peu cheapos ce teaser... En plus le réalisateur a même pas sa fiche sur IMDB ce ringard .

Sinon c'est vrai que le concept du film est interessant. A voir.