Tropical malady

[Whale Rider]

ça n'a pas encore était dis sur le forum (ou du moin, il n'a pas de topic consacré) sortie de Tropical malady le 24 novembre 2004

[niko13]

Eh mais, qu'est-ce que tu fais hors de ton thread toi ???
Tu t'es echappe ?:D

[Whale Rider]

Eh mais, qu'est-ce que tu fais hors de ton thread toi ???
Tu t'es echappe ?:D

[rusty james]

Excellent

[Frenchie]

J'avais raté Blissfully Yours a sa sortie ciné et j'esssairai de pas rater celui là si il est bien distribué dans mon coin (j'espère que le faitq'il soit au palmarès a Cannes aide a ça)

sinon apparemment MK2 sort (enfin) en DvD "Blissfully yours" le 17/11 (mercredi en fait) accompagné de son 1er long: "Mysterious Object at Noon"

[Whale Rider]

au faite à priori ce film est un bide en thailande, ça ne m'étonne guère.

[MovieRev]

On dirait la prochette du dernier Bjork, l'affiche.

Je pensais que c'était le même réalisateur que le beau mais étrange "Last Life in the Universe" sorti en Mars dernier, mais visiblement non.

[Battosai]

Clair que la typo est quand même assez délirante.
Sinon movierev, je confirme que ce n'est pas l'auteur du beau (mais quand même un peu chiant, un peu trop "typiquement asiatique") last life in the universe.

Sinon la ba de tropical malady est plutot pas mal. J'y crois...(même si j'ai deja donné dans la parabole sauvage/animale pour le mois de novembre avec le pitoyable los muertos...)

[Battosai]

Dans la continuation de blissfully yours.
Le film est coupé en deux parties très distinctes. La première, sorte de chronique de la naissance d'une relation homosexuelle, sur fond de banalité ambiante, peut rebuter. C'est du ciné d'auteur classique, parfois efficace. Ca joue beaucoup sur la lenteur, la banalité, la mise en scène (effets de cadrages, longueure de certains plans), avec quelques éclats kitschs.
Et puis, comme pour blissfully yours, le film s'embarque brusquement dans une errance tropicale, abandonnant les personnages, pour narrer un conte traditionnel thailandais. Fascinante et emmerdante, il y est question de l'attirance naturelle de l'homme pour l'animalité, pour l'instinct. La tropicl malady y est, en quelque sorte, ce virus qui pousse l'homme a tout abandonner, a se comporter en animal. Si l'idée est forcément intéressante et donne lieux a quelques superbes plans, ca parait franchement étiré, parfois a la limite du pénible.
Quoiqu'il en soit, un audacieux pari cinématographique, qui ne ressemble a rien d'autre.

xx

[Manolito]

Si la première partie est convenable, j'ai eu beaucoup plus de mal avec la seconde, qui se veut un conte fantastique. Malgré une superbe photographie nocturne, l'ennui s'installe vite et fort. Bilan mitigé pour l'ensemble, de mon côté.

[Mathesar]

Vu cet après midi.
J'étais dégouté de ne pas avoir eu sommeil, là... J'ai même pas pu dormir.

Non, mais franchement: la derniere fois que je me suis EMMERDE à ce point, c'était pendant "all tomorrow's parties". On frole le foutage de gueule.
Et il faudrait arreter de traiter le cinéma d'auteur de films CHIANTS et PRETENTIEUX: Soderbergh (par exemple...) fait du cinema d' "auteur" sans faire de longues chianlits interminables qui petent plus haut que leurs bobines.

D'ailleurs à la fin de la projection (eh oui je suis resté jusqu'à la fin: j'étais avec ma femme qui s'était fait chier aussi, finalement: masos, en plus!) , y'avait un pendu au fond de la salle. C'est bien sur faux.
Moi, par contre j'ai frolé la folie tellement j'avais la rage d'avoir perdu 4h.

Ah... on me dit que le film ne durait que 2h.

Enfin, il me manque peut etre une case, mais j'aimerais que l'on m'explique en quoi des plans d'une desespérante longueur et des acteurs qui jouent encore plus mal que Canet (oui, je balance un peu il est 3:30 du mat alors je balance), et un monteur qui a 1 de tension (ou alors juste un diplome en informatique), et un directeur photo qui a paumé sa Spectra, sont plaisants.
D'ailleurs, je ne sais pas combien ont touché les critiques complaisants, mais il est évident qu'ils n'ont pas enduré ce supplice thaï dans son entier (c'est bon le riz Thaï, comme quoi...).

En conclusion: y'a deux sortes de mauvais cinémas: ceux qui ne s'en cachent pas (monsieur Pécas ne se prenait surement pas pour Chabrol), et les soi disant "auteurs" qui se croient sortis de la cuisse des frères Lumière et croient détenir la vérité absolue (contrairement à moi: cette opinion n'engage que mon humble personne...).

Pas content. Gna.

[Allan Theo]

et un monteur qui a 1 de tension (ou alors juste un diplome en informatique)

[Hrundi V. Bakshi]

Bah, moi, j'ai beaucoup aimé, tout comme Blissfully Yours ! Je suis client de ce genre d'expériences radicales et d'une rare audace, où on ne sait pas trop où l'on va. Des plans énigmatiques, troublants, fascinants... Je ne pense pas que ce film se complait dans la pose auteurisante, les partis-pris de mise en scène ont une vraie force tranquille. Par contre, je comprends très bien que ceux qui sont restés en dehors du film aient pu s'emmerder ferme.

[Mathesar]

et un monteur qui a 1 de tension (ou alors juste un diplome en informatique)

Un monteur qui a 1 de tension, c'est un monteur qui a monté Tropical Malady... Ou en tous cas un film très, très très lent.

Pour ce qui est du diplome d'informatique, je n'ai rien contre les informaticiens, mais en ce moment, les boites de prod engagent un peu n'importe qui (sachant utiliser un ordinateur) pour faire du montage, sous pretexte que les gens engagés sont moins chers et que les logiciels sont très accessibles. Final Cut Pro est particulièrement accessible et intuitif (je l'utilise pour le boulot), et, à en croire le generique, il a été utilisé dans le film...
Voilà, Allan.

Cela dit, Hrundi, Je vais mediter sur ce que tu as dit. Je ne dis pas que je vais revisionner le film (pas tout de suite), mais au moins y repenser. C'est clair que je me suis emmerdé ferme, mais je dois dire qu'en plus en ce moment je ne suis pas au top de ma forme (je ne trouve RIEN comme travail depuis 6 mois, du montage, justement...), alors je n'apprécie peut etre pas vraiment les choses comme je devrais.

Et donc le film m'est passé compeletement au dessus, mais alors vraiment compeletement...

C'est vrai que la premiere partie est moins pire...

[Battosai]

. Franchement, le montage ne m'a pas géné du tout, et puis l'argument 'Un monteur qui a 1 de tension, c'est un monteur qui a monté Tropical Malady... Ou en tous cas un film très, très très lent' me parait très limite. Si dès qu'un film est lent le monteur a 1 de tension ! Vu le pari du film, ce qu'il raconte, le montage se devait d'être lent : ca fait partie intégrante du projet, comme dans blissfully yours ou le réal n'hésitait pas a étirer des scènes de routes sur plusieurs minutes.

Quant a la remarque sur la direction photo, je la trouve assez déplacé, le film étant de grande qualité a ce niveau la (les plans dans la jung la nuit sont très beaux...)