Mad Movies: çà sent mauvais

[fantomas 2]

Habitués que nous sommes à survoler plutôt que lire la plupart des magazines qui tombent entre nos mains – quand ce n’est pas : qui nous tombent des mains -, il n’y aurait rien d’étonnant à ce que les lignes suivantes vous aient échappé :
« La sortie en zone 2 de ce slasher moisi de la cave au plafond est uniquement dû à la récente surmédiatisation de Paris Hilton, pouffiasse milliardaire ayant acquis sa triste notoriété le cul dans le purin. Troisième film de la blondasse (qui en a quand même 12 à son palmarès, sans parler de ceux où elle se fait ruiner l’entrecuisse), « Petit massacre entre amis » est l’archétype du film d’horreur formaté pour la télé, aussi bavard qu’avare en gore… »
Non, ne vous y trompez pas, ces lignes ne sont pas extraite d’un numéro de « Rivarol » ou de « Présent », ces feuilles de chou où fleurissent souvent ce genre de propos, où se mêlent le moralisme le plus primaire qui soit, et la hargne envers ceux qui font ce qu’ils veulent de leur corps sans tenir compte des interdits des grenouilles de bénitier. C’est bel et bien dans « Mad Movies » - hélas ! – qu’on peut lire ce genre de propos puants, sous la plume d’un certain Alexandre Bustillo. Ainsi, sous prétexte qu’on n’apprécie pas un film, ou son interprète, plutôt que de faire une vraie critique de cinéma, on préfère manier l’anathème et l’injure, au mépris des lois là encore, mais ici, ce sont celles, infiniment plus puissantes que celles de toute religion, de la République. Encore quelques propos de ce genre, camarades, et on ne pourra bientôt plus se procurer « Mad Movies » qu’en rasant les murs, et dans des officines spécialisées. Car ce n’est sans doute pas le cul de M. Bustillo qui « traîne dans le purin », pour reprendre ses termes délicats, mais ce qui lui sert de cerveau. Et on s’étonnera après çà que certains réclament l’application de la charia, et la lapidation des femmes qui se « conduisent mal ». M. Bustillo conclut avec cette phrase : « Maintenant, si on nous ressort un vieux porno avec Vincent McDoom, moi je dégueule sur la moquette ». En ce qui me concerne, à la simple lecture de l’articulet de ce Monsieur, c’est déjà fait.

[tomfincher]

Je crois qu'il s'est un peu laissé emporté... On loue souvent les mérites du franc-parler dans les articles de Mad, je crois qu'il s'est trop pris au jeu et s'est senti obligé de faire une critique simplement méchante (même très...).
Par contre, je ne suis pas sûr que ce topic soit au bon endroit dans le forum...

[fantomas 2]

Pour ce qui est de la place du message dans le Forum, tu as sans doute raison, mais je leisse le soin à nos amis modérateurs de le déplacer si besoin est...
Par contre, c'est gentil à toi de trouver des excuses à l'article en question, ou plutôt à son auteur, mais j'ai assez écrit moi-même pour savoir que tout texte doit être relu, re-relu et corrigé avant d'être publié. Ca n'a rien à voir avec des propos de bistro, encore que çà y ressemble diantrement dans le cas qui nous occupe. De plus, je crois que ce genre de propos - qui n'a absolument RIEN à voir avec le "franc-parler" - reflète avant tout la pensée profonde de son auteur. Le franc-parler, je suis pour, je suis contre le "politiquement correct", mais la simple correction, et le respect dû aux autres, çà existe... Il est vrai que l'on pourra me répondre que j'ai moi-même suggéré que le cerveau de M. Bustillo traînait dans le purin, mais en l'occurence, je n'ai fait que reprendre ses propres termes, on en conviendra. J'ajoute que je ne connais même pas la dame injuriée par M. Bustillo, ni son film, mais çà n'a aucune importance. Par ailleurs - mais je ne vais évidemment pas jouer les mouchard auprès des flics, on s'en doute - ce genre de propos tombe sous le coup de la loi (même si je commence aussi à en avoir marre de ces lois qu'on nous pond à tort et à travers... On peut se demander justement si ce ne sont pas les propos incontrôlés de gens comme M. Bustillo, et dans des revues professionnelles qui plus est, qui font que nous allons vivre de plus en plus dans un état policier... TOUT ce que dit Bustillo dans son article pouvait être suggéré, exprimé avec mesure tout en restant clair. Mais pour çà, il faut savoir écrire...

[tomfincher]

Par contre, c'est gentil à toi de trouver des excuses à l'article en question, ou plutôt à son auteur, mais j'ai assez écrit moi-même pour savoir que tout texte doit être relu, re-relu et corrigé avant d'être publié.

J'ai aussi trouvé cet article gerbant, et si je lui cherche des excuses, c'est parce que je ne peux pas croire qu'il soit aussi con...

[arioch]

"le cul dans le purin" fait reference au fait que Paris Hilton a participé à une émission de télé où elle devait vivre en travaillant à la ferme alors qu'elle était plus habitué à une existence de milliardaire. D'un autre côté le terme "pouffiasse" est en effet peu excusable. Mais bon...

Dans la critique du même DVD sur le site, on n'a pas été tellement plus gentil non plus, je crois.

[Blunt]

J'avais pas vu cette article à vomir, il devait être caché par une épluchure de patate!

On t'a jamait dit que les plus courtes étaient les meilleures?

se mêlent le moralisme le plus primaire qui soit, et la hargne envers ceux qui font ce qu’ils veulent de leur corps sans tenir compte des interdits des grenouilles de bénitier.

Excuse moi mais ça se voit vraiment que tu ne sais pas qui est Paris Hilton pour dire ce genre de truc.

[Red Helling]

Le franc-parler, je suis pour, je suis contre le "politiquement correct", mais la simple correction, et le respect dû aux autres, çà existe... Il est vrai que l'on pourra me répondre que j'ai moi-même suggéré que le cerveau de M. Bustillo traînait dans le purin, mais en l'occurence, je n'ai fait que reprendre ses propres termes, on en conviendra. J'ajoute que je ne connais même pas la dame injuriée par M. Bustillo, ni son film, mais çà n'a aucune importance.

Si tu ne la connais pas, tu ne vois à aucun moment à quoi il fait référence ?

Pour le purin c'est simple... Elle est l'une des protagonistes du programme de télé réalité 'The Simple Life'. Elle devait vivre à la ferme dans l'amérique profonde. Ça a tellement marché qu'ils ont fait une saison 2.
Pour l'entrecuisse, c'est rapport à une ou deux vidéos qui ont circulaient sur le net et qui sont maintenant en vente en DVD. On y voit la belle dans son intimité, je te fais pas un dessin (en plus j'ai pas vu). le titre: '1 night in Paris'.

En gros, héritière de l'empire qui porte son nom. Surtout connue au départ par les lecteurs de la presse jet-set, puis surmédiatisée pour les raisons ci-dessus. Son rêve ? Faire du cinéma, elle ne s'en cache pas. Voilà ce qui doit énerver le journaliste... Le parcours et les opportunités qui vont s'offrir à elle juste parce qu'elle est elle. Donc s'il ne lui trouve aucun talent, ça doit légèrement l'énerver... Je t'accorde que les insultes étaient peu élégantes mais bon, beaucoup d'insultes sont tellement éculées qu'elles ne choquent plus vraiment. Enfin, même si je n'aurai pas écrit cet article de cette manière, il ne me choque pas plus que ça... Je l'aurai aussi vite oublié que lu

EDIT: on m'a devancé le temps que j'écrive

[Superfly]

Oui c'est rempli d'erreurs !!!

sans parler de ceux où elle se fait ruiner l’entrecuisse

C'est pas vrai. J'ai vu le film et franchement elle semble ne pas prendre son pied quand l'autre lui ramone le cul. Donc on peut pas dire ruiner l'entrecuisse. C'est pas Rocco quoi. Pas contre je lui met 20/20 pour la fellation. Excellent.
Oki je sors

[arioch]

La saison 2 ne se déroule pas dans le purin et est déjà terminée ! Ca doit (ou c'est deja ?) sortir en France en DVD.

[picknick2000]

hilton elle nous la fait a la belle petite s...qd meme...hein ft pas deconner! .....ft qd meme assurer ca.... ....

[peter wonkley]

Oui c'est rempli d'erreurs !!!

sans parler de ceux où elle se fait ruiner l’entrecuisse

C'est pas vrai. J'ai vu le film et franchement elle semble ne pas prendre son pied quand l'autre lui ramone le cul. Donc on peut pas dire ruiner l'entrecuisse. C'est pas Rocco quoi. Pas contre je lui met 20/20 pour la fellation. Excellent.
Oki je sors

ptdrrrrrrrrrrrrrr

[La Broche]

« La sortie en zone 2 de ce slasher moisi de la cave au plafond est uniquement dû à la récente surmédiatisation de Paris Hilton, pouffiasse milliardaire ayant acquis sa triste notoriété le cul dans le purin. Troisième film de la blondasse (qui en a quand même 12 à son palmarès, sans parler de ceux où elle se fait ruiner l’entrecuisse), « Petit massacre entre amis » est l’archétype du film d’horreur formaté pour la télé, aussi bavard qu’avare en gore… »

Si je puis me permettre, l'article bien qu'expeditif n'est pas vraiment mensonger ni outrancier.
Le film sort effectivement car Paris Hilton est surmédiatisée. Surmédiatisée car c'est une fille qui ne sa sait rien faire, et qui doit tout à son physique avantageux, son nom encore plus avantageux, à son mauvais gout racolleur et surtout à sa manière de s'exposer sans complexe dans la presse people.

Voici par exemple ce que l'on trouve en première page quand on tape son nom dans Google (ami du bon gout et de la grande classe, bonjour):


Si ça c'est pas de la pouf de compèt!


Qu'on traite cette fille de pouffiasse ne me choque pas plus que ça. Le terme poufiasse existe, il désigne un certains types de filles, au même titre que blaireau peut désigner un gars. Or qu'y a t'il de choquant à ce qu'une femme qui passe son temps à poser dans les magazines people pourris soit jugé sur son apparence? Elle le cherche bien non? Elle donne l'image d'une pouf, et franchement je défie quiconque de prouver le contraire.

En plus elle participe à une émission de TV réalité qui se passe à la campagne et qui met en avant justement l'antagonisme entre la vie paysanne et ses habitudes de bourgeoise pouf' (oh pardon!).

Elle a laissé commercialiser des vidéos de cul...

Donc je pense que ça va, l'article en question ne mérite âs un procès d'intention. Paris Hilton a tout d'une pouffe, elle est là uniquement grâce à son nom, elle n'a pas de talent...Y'a quand même pas diffamation.
Faut arreter avec le politiquement correct outrancier. Si un article de ce genre doit mériter un débat sur ce qu'il est de bon ton d'ecrire ou non, je trouve que ça craint. Le DVD ne mérite pas plus que ça, et Paris Hilton n'en mérite pas moins. Elle pourrait se contenter de gérer l'héritage de papa, mais elle veut être "actrice". Elle pourrait afficher une certaine sobriété, mais elle pose tout le temps dans des tenues pas possible. C'est quand même un monde que l'on n'ai plus le droit d'écrire des article au vitriol. C'ets peut être pas très fin, mais je ne comptrend franchement pas l'air indigné de Fantomas ...Ca veut dire que les termes argotiques sont à bannir de la pratique journalistique?

[fantomas 2]

L'argot ne me dérange absolument pas, je l'utilise moi-même. Et l'ai toujours utilisé, ce n'est pas une mode, chez moi.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que M. Bustillo pouvait parfaitement exprimer les mêmes choses en restant correct. Je suis désolé, mais sa prose évoque irrésistiblement ceux que l'on trouve dans les journaux cathos intégristes. Je l'ai dit, je ne connais même pas la dame dont on parle, ce que je sais, c'est que rien de ce que vous me racontez sur elle et sur son passé ne justifie les débordements de langage de M. Bustillo. A ma connaissance, cette dame n'a pas égorgé d'enfants, elle n'a massacré personne avec une tronçonneuse, etc. Curieuse époque où on idolâtre pratiquement des tueurs en série ou des touristes sexuels en Thaïlande (pourvu qu'ils soient célèbres, bien entendu), mais ou une dame n'a pas le droit de se conduire autrement que comme Mère Thérèsa. Je n'ai aucune sympathie particulière pour les émissions de télé-réalités, ni pour les dames qui profitent de leur célébrité facile pour paraître dans des films, mais bon, elles ne me dérangent pas, il y en a toujours eu et puis, elles font en général de bonnes dames patronesses sur le tard... (ce qui n'est pas mieux, à mes yeux, mais je ne reflète pas l'opinion générale, je sais je sais!).

[arioch]

N'oublions pas non plus que Paris Hilton doit apparaitre a peine 15 minutes (et encore ?) dans le film. Donc, résumer le métrage a la participation de Paris Hilton n'est pas non plus tres fair play surtout quand on fait un bout de texte aussi court. Reste que le film n'est pas bon mais ce n'est pas a cause de Paris Hilton même si elle est d'une laideur insondable.

[fantomas 2]

... par ailleurs (j'allais oublier), je sais encore faire la distinction entre un article écrit au vitriol, et un autre dont l'auteur trempe sa plume dans le purin.
Quant à "commercialiser" ou "laisser commercialiser" des cassettes vidéo X, je signale quand même aux nouveaux arrivants - je plaisante, mais on pourrait le croire - que ce genre de vidéos est parfaitement licite depuis trente ans, une paille! je reconnais bien là l'hypocrisie qui consiste à voir en catimini ce genre de cassettes, à y prendre son pied, tout en critiquant ouvertement les personnes qui ont participé à ces films... Ca me rappelle la colonie de vacances catho de mes douze ans, où le curé tonnait en chaire contre le péché de... chair, justement, tout en tripotant allègrement certains enfants de choeur, au nom je suppose de l'amour du Seigneur...