Bon, juste un truc. On a de nouveau droit au couplet anti-"bondieuserie", sur CONSTANTINE ce mois-ci, en attendant le mois prochain, et ça devient looooouuurrrd ! CONSTANTINE est donc un film fait pour enseigner le cathéchisme aux petits américains (et, accessoirement, aux petits texans, dixit l'article).
On a ainsi droit également au couplet anti-texan (celui-là on l'avait pas eu depuis DAREDEVIL où Jennifer Garner était désignée comme une "bouffeuse de yahourt texane"), et aussi au couplet de bon alloi "ouais nous on fume et on vous emmerde". Donc, en gros, le trio gagnant fuck la religion/fuck le Texas patrie de W Bush/fuck les histoires où fumer donne le cancer, on est des rebelles en carton yeah !
Je dis ça parce que ça m'insuporte vraiment, avant même de lire l'article je m'attendais à ça. Un film avec une représentation stylisée de l'enfer, héritée de l'Enfer de Dante, de l'Apocalypse selon Saint Jean et autres peintures bibliques, c'est tout de suite une occasion de montrer qu'on-est-des-rebelles-et-qu'on-tombe-pas-dans-le-panneau-nan-vous-réussirez-pas-à-nous-convertir.
On dirait du Dieudo, avec les catholiques en guise de juifs, qui essayent de convertir les athés par le biais du cinéma. Mais moi je m'en branle des croisades de Mad contre les institutions, j'ai mon idée sur la religion et la foi, je vais voir CONSTANTINE comme je vais voir un film de vampires, je sais que l'enfer enflammé n'existe pas.
Taxer de "bondieuserie" un film comme ça, où le background biblique est exploité surtout pour son impact inconscient collectif (l'enfer chrétien est sûrement le plus imagé de toutes les religions), c'est complètement HS. C'est bon, on a compris que la rédaction de Mad n'aimait pas les curetons et les cul-bénis, et si maintenant on parlait de cinéma ?
Mad Movies mars 2005 (coup de gueule inside)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
Fatalis rex
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Mad Movies mars 2005 (coup de gueule inside)
Modifié en dernier par Fatalis rex le ven. mars 11, 2005 11:26 am, modifié 1 fois.
-
bill carson
- Messages : 84
- Enregistré le : mar. sept. 21, 2004 11:00 pm
1) D'accord avec toi.
2) Des rebelles à deux balles qui brassent toujours les deux-trois même concepts chipés dans Libé ou ailleurs on en a plein les pattes et moi il me font bien rigoler, à Mad.
3) Déjà Guignebert faisait dans l'anti-catholicisme primaire (flambeau repris courageusement par les trotsko-bobo de C'anal +). Par contre il n'y en a pas un qui a les couilles pour balancer une pique même minuscule sur les autres religions (d'ailleurs, on ne le leur demande pas).
4) Le seul racisme toléré en France est le racisme anti-Texan, anti-redneks, ces infâmes blancs chrétiens qui boivent de la bière Bush.
5) Tous ces blaireaux me puent au nez (et vive l'Amérique !)
2) Des rebelles à deux balles qui brassent toujours les deux-trois même concepts chipés dans Libé ou ailleurs on en a plein les pattes et moi il me font bien rigoler, à Mad.
3) Déjà Guignebert faisait dans l'anti-catholicisme primaire (flambeau repris courageusement par les trotsko-bobo de C'anal +). Par contre il n'y en a pas un qui a les couilles pour balancer une pique même minuscule sur les autres religions (d'ailleurs, on ne le leur demande pas).
4) Le seul racisme toléré en France est le racisme anti-Texan, anti-redneks, ces infâmes blancs chrétiens qui boivent de la bière Bush.
5) Tous ces blaireaux me puent au nez (et vive l'Amérique !)
-
bill carson
- Messages : 84
- Enregistré le : mar. sept. 21, 2004 11:00 pm
-
bill carson
- Messages : 84
- Enregistré le : mar. sept. 21, 2004 11:00 pm
-
bill carson
- Messages : 84
- Enregistré le : mar. sept. 21, 2004 11:00 pm
-
Allan Theo
- Messages : 4703
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:57 am
- Localisation : Paris
-
Gérald2000
- Messages : 140
- Enregistré le : lun. juin 28, 2004 12:55 pm
- Contact :
-
Allan Theo
- Messages : 4703
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:57 am
- Localisation : Paris
-
Roderick Usher
- Messages : 1461
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:17 am
ce qui est quand même très drôle avec ce magazine, c'est que chaque parti-pris donne l'occasion à de nombreux forumeurs de faire un scandale.
Il y a un an et demi de ça, Première disait à propos de Visitor Q qu'il s'agissais là de l'illustration de fantasmes "typiquements nippons".
Et personne n'a réagi!!!!
Il y a un an et demi de ça, Première disait à propos de Visitor Q qu'il s'agissais là de l'illustration de fantasmes "typiquements nippons".
Et personne n'a réagi!!!!
Parce qu'ici personne ne lit Première ?Roderick Usher a écrit :ce qui est quand même très drôle avec ce magazine, c'est que chaque parti-pris donne l'occasion à de nombreux forumeurs de faire un scandale.
Il y a un an et demi de ça, Première disait à propos de Visitor Q qu'il s'agissais là de l'illustration de fantasmes "typiquements nippons".
Et personne n'a réagi!!!!
