Atomik Circus - Didier & Thierry Poiraud (2004)

SamReVolt · Message par **SamReVolt** » lun. mai 10, 2004 5:20 am

Qu'il soit différent de Podium, ça personne n'en doute.

Moi aussi je tiens à rassurer Juledup, je soutiens à fond ce film, sachant que j'adore Poolvoerd et depuis que je sais que ce sont les les frères-pubards qui s'y collent.

juledup · Message par **juledup** » lun. mai 10, 2004 10:06 am

Cool pour votre soutien. J'en informerai Thierry et Didier, qui sont très sensibles à tout ce qui peut se passer sur le net. Surtout que, encore une fois, la promo officielle risque de ne pas être super efficace ou adéquate. Enfin, on verra bien...

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. mai 10, 2004 10:10 am

Tiens juledup, si tu croises les frangins Poiraud
Demande leur si leur film va être un chouia différent de leur court métrage (prémisse de James Bataille) Aliens With 2000 Assholes, parce que bon, ce dernier n'est quand même pas terrible, et ceux sur plusieurs point !
Sinon pour tout le reste je suis a fond dans leur délire.

juledup · Message par **juledup** » lun. mai 10, 2004 10:16 am

Allan Theo a écrit :Aliens With 2000 Assholes

Tu parles du court tourné en Super 16 qui était sur l'album des Little Rabbits ? Si c'est cela, oui, je pense que ce sera très différent. Ce court était un vrai délire, totalement improvisé. Là, il y a un vrai travail plastique, pleins de SPFX numériques assez chiadés de Buf (il y en a pour 3 millions de francs je crois), c'est super gore et tout. Donc, je pense que ce sera très très différent. D'ailleurs ce court a servi plus ou moins de brouillon, mais le film ne se repose pas du tout sur cette expérience, notamment parce qu'il n'a pas été tourné en Arizona (ambiance différente et tout ça).

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. mai 10, 2004 10:19 am

Vi vi je pense bien, mais étant donné que c'était la première œuvre de ciné que je pouvais voir des frangins, j'avais un peu peur, surtout en ce qui concerne la photo et l'esthétique globale du court !

Par contre bien pour le choix de Buf, a mon avis LA boite de Sfpx français, un travail bien plus soigné et pro que Dubois et surtout Macguf
(c'est pas pour rien que Gondry et Fincher passent souvent par eux

)

juledup · Message par **juledup** » lun. mai 10, 2004 10:22 am

Allan Theo a écrit :Par contre bien pour le choix de Buf, a mon avis LA boite de Sfpx français, un travail bien plus soigné et pro que Dubois et surtout Macguf
(c'est pas pour rien que Gondry et Fincher passent souvent par eux )

OK pour Duboi, mais j'adore le boulot de McGuff...
Sinon, Buf avait bossé sur tous les trucs des frangins, donc c'est normal. Et je crois que Thierry est très pote de Gondry.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. mai 10, 2004 10:26 am

juledup a écrit :
Allan Theo a écrit :Par contre bien pour le choix de Buf, a mon avis LA boite de Sfpx français, un travail bien plus soigné et pro que Dubois et surtout Macguf
(c'est pas pour rien que Gondry et Fincher passent souvent par eux )
OK pour Duboi, mais j'adore le boulot de McGuff...
Sinon, Buf avait bossé sur tous les trucs des frangins, donc c'est normal. Et je crois que Thierry est très pote de Gondry.

Mcguff je trouve que c'est très très amateur, dans le bon et le mauvais termes, par exemple sur Doberman j'ai rien à redire, mais sur Blueberry

Par contre Guf il me semble que c'est plutôt Olivier "Twist" Gondry, le frangin graphiste fou de Michel qui est poto avec la Buf team.

juledup · Message par **juledup** » lun. mai 10, 2004 10:30 am

Allan Theo a écrit :[Mcguff je trouve que c'est très très amateur, dans le bon et le mauvais termes, par exemple sur Doberman j'ai rien à redire, mais sur Blueberry

Ah, qu'ils sont injustes les SPFX visuels. Je comprends ce que tu veux dire, et pourtant, leur boulot sur Blueberry est juste INCROYABLE. Techniquement c'est un petit miracle. Mais bon, ceci n'est pas le sujet.

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. mai 10, 2004 10:33 am

juledup a écrit :
Allan Theo a écrit :[Mcguff je trouve que c'est très très amateur, dans le bon et le mauvais termes, par exemple sur Doberman j'ai rien à redire, mais sur Blueberry
Ah, qu'ils sont injustes les SPFX visuels. Je comprends ce que tu veux dire, et pourtant, leur boulot sur Blueberry est juste INCROYABLE. Techniquement c'est un petit miracle. Mais bon, ceci n'est pas le sujet.

Nan mais j'ai bien vu ton article dans mad concernant Blueberry

Juste que j'accorde beaucoup d'importance au rendu des images CGI, et je trouve le boulot de McGuff beaucoup trop "plastique" (Dubois j'en parle même pas) et le travail de la team de Pierre Buffin convient mieux à mes yeux.

juledup · Message par **juledup** » lun. mai 10, 2004 10:49 am

C'est rigolo que tu parles de rendu plastique, parce que c'est justement l'effet recherché par Buf dans les SPFX de James Bataille. VAs-tu les renier ?

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. mai 10, 2004 12:13 pm

juledup a écrit :C'est rigolo que tu parles de rendu plastique, parce que c'est justement l'effet recherché par Buf dans les SPFX de James Bataille. VAs-tu les renier ?

Ah bah non, si le but est de crée des effets cartoon, ca me va
Si par contre c'est censé être je sais pas moi, du sang, et que ca ressemble a des micro blob rouge pas convaincant, la je suis pas content.

Kerozene · Message par **Kerozene** » mer. mai 19, 2004 2:16 pm

Sur le site de Poelvoorde, on a droit à l'affiche trsitement sobre du film, et les photos que plus ou moin stout le monde a peut-être vues :

http://www.benoitpoelvoorde.be/leretour ... taille.htm

Roderick Usher · Message par **Roderick Usher** » mer. mai 19, 2004 2:19 pm

c'est une affiche ou c'est son nouvel album?

ROCAMBOLE · Message par **ROCAMBOLE** » mer. mai 19, 2004 3:28 pm

Si c'est ça, c'est la cata !

ROCAMBOLE

right hand of doom · mer. mai 19, 2004 3:32 pm

Cà sent le fake une affiche pareille.