Le Nom de La Rose - Jean-Jacques Annaud (1986)

cinetudes · Message par **cinetudes** » lun. sept. 13, 2004 1:50 pm

Rusty,

l'image est naturellement sombre Annaud ayant voulu recourir le moins possible à des élcairages extérieurs.
Sans aller comme Kubrick jusqu'a développer un objectif permettant de filmer à la simple lumière de bougies, il à choisi d'éclairer son film de façon réaliste vis à vis de l'époque ou il est situé.

Donc personellement j'ai le zone 1 qui montre des soucis de grain sur les extérieurs mais s'avère trés bon sur les intérieurs et si le film est sombre c'est voulu et même revendiqué.

Stefan

rusty james · Message par **rusty james** » lun. sept. 13, 2004 2:40 pm

Salut Stefan !
Oui j'y est pensé à çà

Mais quand je signale les diffusions TV c'est pas pour rien ! J'ai vite fait la comparaison

cinetudes · Message par **cinetudes** » lun. sept. 13, 2004 2:50 pm

Je suis content alors Rusty parce que vraiment il aurait été facile dans une édition non controlée par Annaud, qu'un étalonneur bien pensant choisisse d'éclaircir le film artificiellement.

Et putain il est toujours aussi bon ce film et dommage qu'Annaud ait abandonné cette veinde depuis longtemps.

Stefan

rusty james · Message par **rusty james** » lun. sept. 13, 2004 3:00 pm

Pas sûr qu'il n'y pense pas un jour, il a essayé peut-être de retrouver le succès de L'ours avec 2 frères, pourquoi ne pas retenter avec les enquêtes policières, par exemple, ce qu'il n'a pas réussi avec les animaux... s'il en est encore capable, ce que j'aimerais croire...
J'aimerais bien voir également son moyen métrage autour d'un aviateur avec Val Kilmer, je me demande ce que çà vaut...

eric draven · Message par **eric draven** » lun. sept. 13, 2004 6:14 pm

Un excellent film Le nom de la rose.. que je revois tjs avec autant de plaisir.
Une atmosphère vénéneuse que Annaud a parfaitement su recréer.. une interprétation magistrale de Connery et Slater tt comme des seconds rôles..
Rien d'autre à ajouter.. un classique désormais!

Haribo · Message par **Haribo** » lun. sept. 13, 2004 6:21 pm

eric draven a écrit : Rien d'autre à ajouter..

ah si quand même... Valentina n'en peut plus de se donner et on apperçoit furtivement la zigounette émue du boy-oh-boy Christian Slater quand même, ce n'est pas rien.

Un de mes premiers émois.

Sinon idem, j'adore ce film. De la très belle oeuvre qui met tout le monde d'accord, bien trop rare.
Le score de James Horner a été ré-édité recemment... il était temps.
Idéal en fond sonore pour les soirées spiritisme.

eric draven · Message par **eric draven** » lun. sept. 13, 2004 8:58 pm

Haribo a écrit : Valentina n'en peut plus de se donner et on apperçoit furtivement la zigounette émue du boy-oh-boy Christian Slater

En effet, Valentina en haillons et sexuellement bestiale c un atout evident tt comme christian tout nu bien sur et son bout de zigounette furtivement apercu sous sa bure défaite.. mais bon.. étant alergique au physique ingrat de Christian.. ce ne fut jamais un émoi.. juste un petit plus érotico- titillesque...

Haribo · Message par **Haribo** » lun. sept. 13, 2004 9:11 pm

ingrat...ingrat... j'ai connu bien pire...

ca va quoi !

SamReVolt · Message par **SamReVolt** » lun. sept. 13, 2004 9:31 pm

Chef d'oeuvre.

Carl Johnson · Message par **Carl Johnson** » mar. avr. 26, 2005 10:15 am

Nom de la rose: très bon film français avec un Sean Connery en grande forme et un Slater tout jeune!!!
De plus, le film regorge d'une scène érotique à souhait!!!

En bref, un bon moment à passer en compagnie d'un Ron Perlman énigmatique et d'un scénario inventif...

ma note: 8/10

diebitch · Message par **diebitch** » mar. avr. 26, 2005 10:44 am

Carl Johnson a écrit : De plus, le film regorge d'une scène érotique à souhait!!!

Tout ça dans le même film ?

Effectivement, Le Nom de la Rose est un film superbe, avec des décors somptueux et une intrigue passionnnante.

Cela dit je l'ai vu il y a longtemps et il faudrait que je réactualise mes souvenirs (l'auto-flagellation du gros moine, et le noyé dans le bac de sang m'avaient beaucoup marqué...).

De toute façon je sais que je ne serais pas déçu...

masterbator · Message par **masterbator** » mar. avr. 26, 2005 1:16 pm

Carl Johnson a écrit : un scénario inventif...

faut dire que le matériau de départ est impressionant, le roman d'Umberto Ecco n'est pas facile d'accès (surtout pour une buse en histoire comme moi, puis les pages en latin sans traduction...) mais d'une richesse incroyable (une encyclopédie vivante cet homme). L'atmosphere veneneuse y est encore bien plus palpable que dans le film (super malsain). A lire absolument

(à quand une adaptation du Pendule de Foucault?)

BOUDZ · Message par **BOUDZ** » sam. juil. 08, 2006 3:01 pm

Un lien vers la superbe affiche polonaise du film :
http://www.cinetudes.com/index.php?acti ... _album=180

milton arbogast · sam. juil. 08, 2006 4:24 pm

ils sont fort ces polonais! ...je sais pas si commercialement c'est tres porteur (on peut pes dire que ça renseigne bcp sur le film) mais c'est estethiquement grandiose (j'ai un gros faible pour la "rosemary's baby" et "danton" aussi)

Manolito · Message par **Manolito** » sam. juil. 08, 2006 5:19 pm

Souvenir ému d'une superbe projection au Kinopanorama au temps de son âge d'or. Un des derniers grands rôles de sean Connery, une ambiance de thriller théologique inimitable, de formidables décors. Une très belle superproduction européenne, qui se revoit régulièrement sans lassitude !