The Interpreter (2005) : Kidman/Penn/Keener/Pollack
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
the masqué
- Messages : 1588
- Enregistré le : jeu. févr. 17, 2005 8:41 pm
- Localisation : là où il fait beau
-
Plisken
- Messages : 2783
- Enregistré le : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
- Localisation : http://perdu.com/
Et les 80 millions, c'est en comptant les cachets des comédiens (et puis de l'équipe tech tant qu'on y est).
(et pour toutes les annonces des films, c'est comment?CAr lorsqu'on voit qu'avec le cachet d'une star dans un film (genre Julia Roberts), on pourrait tourner 3 films (sans stars), on (enfin, je, mais on, c'est mieux), on se perd un peu au milieu de toutes ces pépètes).
(et pour toutes les annonces des films, c'est comment?CAr lorsqu'on voit qu'avec le cachet d'une star dans un film (genre Julia Roberts), on pourrait tourner 3 films (sans stars), on (enfin, je, mais on, c'est mieux), on se perd un peu au milieu de toutes ces pépètes).
Michel Serrault était-il optimiste/positif ?Prodigy a écrit :Le train de tes injures roule sur les rails de son indifférence, car on l'appelle Hugo fret !
-
DPG
- Messages : 5461
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:03 pm
- Localisation : Higher, toujours ailleurs
J'avoue que moi je me perds un peu ds ton postHugo a écrit :Et les 80 millions, c'est en comptant les cachets des comédiens (et puis de l'équipe tech tant qu'on y est).
(et pour toutes les annonces des films, c'est comment?CAr lorsqu'on voit qu'avec le cachet d'une star dans un film (genre Julia Roberts), on pourrait tourner 3 films (sans stars), on (enfin, je, mais on, c'est mieux), on se perd un peu au milieu de toutes ces pépètes).
"J'ai essayé de me suicider en sautant du haut de mon égo. J'ai pas encore atteri... "
Aïe ripite more clireli:
Alors, quand un budget est donné (exemple, ici: 80 millions de dollars).
Qu'est ce qui est compris dans ce chiffre? Le cachet des comédiens + les salaires de l'équipe technique + les frais de labo + les développement pour la diffusion mondiale + le budget des campagnes pub....
Ou alors uniquement les $^quiont servit au matos + aux tecniciens.
(parce que lorsque Julia Roberts et par exemple payée 20 000 000 $ pour un film...je me demande si ce cachet est comrpis dans l'annonce du budget du film, parce qu'avec ces 20 millions, certains te font 3 films (d'autres 50 mais bon, on ne va pas compliquer plus que ça.)
exemple, ocean's twelve: 110,000,000$ de budget...on peut etre en droit d'esperer que ça comprend les cachets de chaque comédien (15 chacun on va dire pour simplifier: Pitt, zeta jones, clooney, roberts= 60 millions pour les principaux, on peut ajouter 20 millions pour le reste du cast...ça fait 80 millions rien que pour les comédiens...il aurait couter donc 30 millions le film (110-80=30)...mouais, ptet pas...ptet que je me goure dans les calcule...
Enfin, si quelqu'un (qui à compris) pouvais renseigner ça serait sympa.
Alors, quand un budget est donné (exemple, ici: 80 millions de dollars).
Qu'est ce qui est compris dans ce chiffre? Le cachet des comédiens + les salaires de l'équipe technique + les frais de labo + les développement pour la diffusion mondiale + le budget des campagnes pub....
Ou alors uniquement les $^quiont servit au matos + aux tecniciens.
(parce que lorsque Julia Roberts et par exemple payée 20 000 000 $ pour un film...je me demande si ce cachet est comrpis dans l'annonce du budget du film, parce qu'avec ces 20 millions, certains te font 3 films (d'autres 50 mais bon, on ne va pas compliquer plus que ça.)
exemple, ocean's twelve: 110,000,000$ de budget...on peut etre en droit d'esperer que ça comprend les cachets de chaque comédien (15 chacun on va dire pour simplifier: Pitt, zeta jones, clooney, roberts= 60 millions pour les principaux, on peut ajouter 20 millions pour le reste du cast...ça fait 80 millions rien que pour les comédiens...il aurait couter donc 30 millions le film (110-80=30)...mouais, ptet pas...ptet que je me goure dans les calcule...
Enfin, si quelqu'un (qui à compris) pouvais renseigner ça serait sympa.
Michel Serrault était-il optimiste/positif ?Prodigy a écrit :Le train de tes injures roule sur les rails de son indifférence, car on l'appelle Hugo fret !
-
Plisken
- Messages : 2783
- Enregistré le : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
- Localisation : http://perdu.com/
Oké, me voilà plus cultivé. 
Sinon, à propos du film lui même, j'ai repensé à un truc : (je devais etre un peu fracasse)
la tentative d'assassinat est factice et organisée par le méchant dictateur porte-flingue.On est d'accord?
Dans ce cas, pourquoi t'as 2 gars la nuit à l'ONU qui disent "le professeur ne sortira pas vivant de cette salle"...alors qu'il est supposé sortir vivant ?
Y'a un pitit hic.
A moins que le dictateur ai demandé à quelqu'un d'autre d'organiser son assassinat (et donc Chamal et son coloc devaient vraiment le tuer), mais, le seul au parfun qui devait empecher ça, c'était le flic-méchant un pléonsame me direz-vous, mais c'est un film).
Je vote pour la sollution 2
Sinon, à propos du film lui même, j'ai repensé à un truc : (je devais etre un peu fracasse)
la tentative d'assassinat est factice et organisée par le méchant dictateur porte-flingue.On est d'accord?
Dans ce cas, pourquoi t'as 2 gars la nuit à l'ONU qui disent "le professeur ne sortira pas vivant de cette salle"...alors qu'il est supposé sortir vivant ?
Y'a un pitit hic.
A moins que le dictateur ai demandé à quelqu'un d'autre d'organiser son assassinat (et donc Chamal et son coloc devaient vraiment le tuer), mais, le seul au parfun qui devait empecher ça, c'était le flic-méchant un pléonsame me direz-vous, mais c'est un film).
Je vote pour la sollution 2
Michel Serrault était-il optimiste/positif ?Prodigy a écrit :Le train de tes injures roule sur les rails de son indifférence, car on l'appelle Hugo fret !
Un honnête disons trés honnête thriller géo-politique . En outre, d'une facture plutôt classique, et codé qui respecte le genre ( le perso d'yvan Attal, filatures , etc ) c'est surtout la belle relation platonique qu'entretient le couple star qui est intéressante. La Kidman joue sur un registre plutôt renfrogné au début pour peu à peu se livrer en emotion,de même que les interactions entre le duo ne tombent jamais dans les clichés les plus éculés. Aprés ça manque un peu de tension, hormis la formidable scéne du bus, et la fin est un brin ridicule, mais ça reste regardable pour le couple Penn-Kidman. Un film bien sympa donc sans plus.
-
rusty james
- Messages : 6532
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am
Re: The Interpreter (2005) : Kidman/Penn/Keener/Pollack
Un film à la facture technique classe, luxueuse, une réalisation bien faite, une exploitation excellente des décors de New York et de l'ONU. On a aussitôt envie de filer prendre l'avion et de se trouver un appartement dans le style de celui de Nicole Kdiman ou Sean Penn dans le film - pas celui miteux du terroriste par contre...
On sent la patte du grand pro hollywoodien derrière tout cela. Malheureusement, "L'interprète" est plombé par un scénario confus et s'étalant longuement sur plus de deux heures. L'intrigue policière n'éveille guère l'intérêt et cette vague histoire de politique étrangère se déroulant dans un pays imaginaire n'a guère d'épaisseur et de crédibilité. Malgré ses grosses faiblesses, "L'interprète" se rattrape quand même grâce au talent de Pollack quand il s'agit de rendre des personnages humains et attachants. Nicole Kidman est loin d'être parfaitement convaincante en africaine blanche, mais Penn passe vraiment dans un registre sobre et porte une bonne part de la (petite) réussite de "L'interprète" sur les épaules. Pas un grand classique, c'est certain, un film raté par certains aspects, mais aussi un long métrage qui porte la marque et le regard humain de son réalisateur. Ce n'est pas un adieu déshonorant de la part de l'ami Pollack...
Dans le domaine de la HD, "L'interprète" est d'abord sorti en hddvd en 2006. Puis, il n'est pas sorti en bluary aux USA. Mais Universal l'a publié dans divers pays d'Europe dans ce format.
Je l'ai pour ma part vu sur le bluray anglais. La copie 2.35 HD est propre comme on peut s'y attendre pour un film aussi récent, rendant bien les parti-pris de photographie assez draconiens de Darius Khondji - dominante jaune assez sèche, blancs saturés... Une bonne partie du grain semble avoir été retiré numériquement, il n'y a pas cette texture d'image très finement granulé qui permet de reconnaître les rendus HD les plus subtils. On a jamais une impression de plastification flagrante, mais l'image paraît un peu lisse, sans que cela soit excessif. Le résultat fait HD, mais aussi un brin stérile. C'est tout de même très beau, avec une très bonne résolution... Mais ce n'est pas du niveau des meilleurs bluray de films récents. Bande son anglaise dts master de très bonne tenue. Avec STA.
Il existe aussi un bluray studiocanal en France avec VF et STF.
On sent la patte du grand pro hollywoodien derrière tout cela. Malheureusement, "L'interprète" est plombé par un scénario confus et s'étalant longuement sur plus de deux heures. L'intrigue policière n'éveille guère l'intérêt et cette vague histoire de politique étrangère se déroulant dans un pays imaginaire n'a guère d'épaisseur et de crédibilité. Malgré ses grosses faiblesses, "L'interprète" se rattrape quand même grâce au talent de Pollack quand il s'agit de rendre des personnages humains et attachants. Nicole Kidman est loin d'être parfaitement convaincante en africaine blanche, mais Penn passe vraiment dans un registre sobre et porte une bonne part de la (petite) réussite de "L'interprète" sur les épaules. Pas un grand classique, c'est certain, un film raté par certains aspects, mais aussi un long métrage qui porte la marque et le regard humain de son réalisateur. Ce n'est pas un adieu déshonorant de la part de l'ami Pollack...
Dans le domaine de la HD, "L'interprète" est d'abord sorti en hddvd en 2006. Puis, il n'est pas sorti en bluary aux USA. Mais Universal l'a publié dans divers pays d'Europe dans ce format.
Je l'ai pour ma part vu sur le bluray anglais. La copie 2.35 HD est propre comme on peut s'y attendre pour un film aussi récent, rendant bien les parti-pris de photographie assez draconiens de Darius Khondji - dominante jaune assez sèche, blancs saturés... Une bonne partie du grain semble avoir été retiré numériquement, il n'y a pas cette texture d'image très finement granulé qui permet de reconnaître les rendus HD les plus subtils. On a jamais une impression de plastification flagrante, mais l'image paraît un peu lisse, sans que cela soit excessif. Le résultat fait HD, mais aussi un brin stérile. C'est tout de même très beau, avec une très bonne résolution... Mais ce n'est pas du niveau des meilleurs bluray de films récents. Bande son anglaise dts master de très bonne tenue. Avec STA.
Il existe aussi un bluray studiocanal en France avec VF et STF.