King Kong - 2005 - Peter Jackson

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre

Kong est le King

0- J'ai pas aimé le poil de la narine gauche de Kong qui est mal foutu
13
9%
1
4
3%
2
7
5%
3
12
8%
4
17
12%
5
28
19%
6- J'adooooooooooooore ... je veux me réincarner en Kong
63
44%
 
Nombre total de votes : 144

niko13
Messages : 4287
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:10 am
Localisation : Laboratory Of The Utility Muffin Research Kitchen

Message par niko13 »

Fatalis rex a écrit :Moi je suis avec toi, Zecreep. Tant qu'on m'aura pas expliqué comment traverser l'océan avec un macaque de 30 tonnes ligoté sur un rafiot pourri je resterai sur 4/6.
Il faut vraiment qu'on vous explique tout ? Vous pouvez pas faire marcher votre cervelle de temps en temps ?

Tiens, moi j'en ai marre de voir des films ou on ne sait jamais quand les personnages vont pisser ou chier. C'est un scandale qu'on ne nous explique pas ca au cinema. :roll:
What the fuck did I do ?
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex »

forcément, vu comme ça c'est bien pratique :lol:
Zecreep
Messages : 2351
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:27 pm
Contact :

Message par Zecreep »

niko13 a écrit :
Il faut vraiment qu'on vous explique tout ? Vous pouvez pas faire marcher votre cervelle de temps en temps ?

Tiens, moi j'en ai marre de voir des films ou on ne sait jamais quand les personnages vont pisser ou chier. C'est un scandale qu'on ne nous explique pas ca au cinema. :roll:[/quote]

Disons qu'on aurait préféré plus de temps à bord du bateau sur le chemin du retour plutôt qu'à l'aller. Le titre du film c'est KIng Kong, or ce personnage est curieusement absent du bateau, à l'aller comme au retour, étrange, non?
jyaku
Messages : 312
Enregistré le : ven. mai 07, 2004 12:02 am
Localisation : france

Message par jyaku »

...

Ce remake est une véritable glorification de l'original.
Ok, il y a beaucoup d'incohérences: la belle secouée dans tous les sens, la fuite des dinos, des personnages un peu intouchables et j'en passe, mais putain qu'est ce qu'on en a à foutre, car tous le reste est magnifiquement mise en scène. Et que dire de l'émotion, gros point fort du film...

[Spoiler :lol: ]
personnellement, moi... ça m'a mis une claque, et j'oublierai jamais cete sensation de malaise que j'ai eu au moment où Kong tombe du gratte ciel, ce plan ralenti est tout simplement grandiose.[/spoiler]

Ah oui, un peu déçu par contre pour la fameuse grande porte, beaucoup moins charismatique que l'originale.
Modifié en dernier par jyaku le dim. déc. 18, 2005 1:42 am, modifié 3 fois.
Superfly
Modérateur
Messages : 13246
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:13 am
Localisation : Avec Milla en train de casser du zombie ...

Message par Superfly »

Disons qu'on aurait préféré plus de temps à bord du bateau sur le chemin du retour plutôt qu'à l'aller. Le titre du film c'est KIng Kong, or ce personnage est curieusement absent du bateau, à l'aller comme au retour, étrange, non?
A l'aller c'est peut être normal non ? :D Au retour on s'en fout un peu aussi. y'a ca dans la version originale ? Juste pour savoir car pas vu depuis longtemps même si j'ai le Z1.
Puis c'est un film avec un gorille géant ... donc des invraissemblances c'est peut être normal non ?

Puis c'est un peu comme Titanic .. quand on regarde le scénar c'est quand même un peu vide, sauf les moments d'action ...
niko13
Messages : 4287
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:10 am
Localisation : Laboratory Of The Utility Muffin Research Kitchen

Message par niko13 »

Zecreep a écrit : Le titre du film c'est KIng Kong, or ce personnage est curieusement absent du bateau, à l'aller comme au retour, étrange, non?
Ben moi je trouve pas ca etrange, je trouvais deja pas ca etrange dans le film de Cooper et Schoedsak... :wink:
What the fuck did I do ?
Prodigy
Messages : 6429
Enregistré le : mar. mai 11, 2004 2:04 pm

Message par Prodigy »

Fatalis rex a écrit :Moi je suis avec toi, Zecreep. Tant qu'on m'aura pas expliqué comment traverser l'océan avec un macaque de 30 tonnes ligoté sur un rafiot pourri je resterai sur 4/6.
Hahahahaha
Manolito
Site Admin
Messages : 21649
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito »

Je ne crois pas que c'était montré dans l'original... Mais je me trompe peut-être. Par contre, le transport était montré et expliqué dans la version 76. Honnêtment, ça ne m'a pas choqué. Franchement, on s'en fout un peu. Une fois neutralisé, ils peuvent maintenir Kong dans le coltard un moment avec toutes leurs réserves de chlorophorme, faire venir un bateau de Singapour, etc.

Pour le reste, reste cools les gens, si vous êtes pas capables d'avoir en face de vous des gens qui n'ont pas le même avis que vous... On ferme !
jyaku
Messages : 312
Enregistré le : ven. mai 07, 2004 12:02 am
Localisation : france

Message par jyaku »

oui, tu as raison, je m'égare... désolé Zecreep y avait aucune méchanceté là dedans, c'est juste que je venais de sortir de la séance avec des yeux de gamin.
milton arbogast
Messages : 1564
Enregistré le : ven. août 20, 2004 7:37 pm
Localisation : le coffre d'une bagnole au fond d'un etang pres d'un motel glauque

Message par milton arbogast »

Fatalis rex a écrit :Moi je suis avec toi, Zecreep. Tant qu'on m'aura pas expliqué comment traverser l'océan avec un macaque de 30 tonnes ligoté sur un rafiot pourri je resterai sur 4/6.
...Mais puisqu'on vous dit qu'ils ont fait une radeau et qu'ils l'ont saucisonné avec des chaines d'ancres enfin!!! :D :D
Zecreep
Messages : 2351
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:27 pm
Contact :

Message par Zecreep »

Bref, avec un scénario élagué, retouché (pas besoin de coller à l'original), modernisé, avec un peu moins de prétention, le film aurait pu ne pas être l'énorme déception qu'il est aujourd'hui au box-office. Universal est dans la merde. Ce qui est fou, c'est de voir le peu de gens qui consultent les pages internet du film sur les sites cinéma américain ou sur allociné. Tout le monde s'en fout. PIs, quand je l'ai vu hier à 13H30 au Max Linder, il n'y avait personne dans la salle. La séance suivante, celle de 17h, était tout aussi morte!
Les vacances devraient arranger les choses, mais bon, à quelle échelle... C'est la grande interrogation qui rend perplexe tous les exploitants qui y croyaient dur comme fer après une année assez lamentable en nombre d'entrée.
Modifié en dernier par Zecreep le dim. déc. 18, 2005 11:04 am, modifié 1 fois.
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex »

milton arbogast a écrit :
Fatalis rex a écrit :Moi je suis avec toi, Zecreep. Tant qu'on m'aura pas expliqué comment traverser l'océan avec un macaque de 30 tonnes ligoté sur un rafiot pourri je resterai sur 4/6.
...Mais puisqu'on vous dit qu'ils ont fait une radeau et qu'ils l'ont saucisonné avec des chaines d'ancres enfin!!! :D :D
Ah ben voila, là d'accord :lol:
Modifié en dernier par Fatalis rex le dim. déc. 18, 2005 10:59 am, modifié 1 fois.
The Wall
Messages : 383
Enregistré le : sam. mars 12, 2005 10:22 pm
Localisation : dans la 2ème tombe à gauche.

Message par The Wall »

Pas encore vu, mais 3 heures, cela ressemble à une punition.

Sinon, je voulais répondre à vos interrogations sur l'original que j'ai revu il y a un mois. Il n'y a pas non plus de voyage retour en bateau dans l'original, lui aussi bourré d'invraissemblances.
Mais si cela passait en 1933, on est en droit d'être un peu plus exigeant en 2005.
farlane
Messages : 803
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 4:57 pm
Localisation : Saint-Nazaire

Message par farlane »

milton arbogast a écrit :
Fatalis rex a écrit :Moi je suis avec toi, Zecreep. Tant qu'on m'aura pas expliqué comment traverser l'océan avec un macaque de 30 tonnes ligoté sur un rafiot pourri je resterai sur 4/6.
...Mais puisqu'on vous dit qu'ils ont fait une radeau et qu'ils l'ont saucisonné avec des chaines d'ancres enfin!!! :D :D
Avec biensûr de la dynamite tout autour de la bête, au cas où celle-ci se réveillerait. Ah non merde ! ça c'est dans King Kong Vs Godzilla :wink:
niko13
Messages : 4287
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:10 am
Localisation : Laboratory Of The Utility Muffin Research Kitchen

Message par niko13 »

The Wall a écrit :Mais si cela passait en 1933, on est en droit d'être un peu plus exigeant en 2005.
Ah bon ? Et pourquoi ? La sodomisation de drosophiles est rentree dans les moeurs depuis ?:D
What the fuck did I do ?
Répondre