Anaconda de Luis Llosa (1997)

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Anaconda de Luis Llosa (1997)

Message par Fatalis rex »

Image

SPOILERS

Enfin vu ce chef d’œuvre et, je dois dire, c’est énorme. Plus que tout cfe qu'on peut imaginer. Tous les élements du nanar de base sont là : le branleur qui croit tout savoir et qui cherche à impressioner son ex à gros seins, le baroudeur à qui on la fait pas, le sale con cynique et snob qui joue au golf et boit du Bordeaux au milieu de l’Amazonie (jaune, le Bordeaux), le Noir-quota racial, J-Lo avec ses nibards prets à traverser son T-shirt, le guide qui glisse quelques mots espagnol par-ci par là pour faire local… Enorme, et ce dès les premieres minutes avec la vision de l’Anaconda en caméra subjective, relegué au rang de serial killer tel Jason épiant des teenagers dans VENDREDI 13... ou quand la proie cloue une planche sur la porte pour empêcher le serpent d’entrer… Fallait y penser. Déjà, dès le début, on sent qu'on a affaire à du lourd.

Et puis John Voigt arrive… John Voigt qui passe le film à faire une tete pas possible, avec les dents en avant comme Hannibal Lecter pour faire sauvage, je présume, et à dicter ses répliques de manière hachée, comme s'il ne connaissait pas son texte et qu'il s'en foutait pas mal de ces conneries de serpent géant. Premiere apparition choc : le pauvre va finir au milieu d’une tempête à base de 3 arrosoirs et un ventilateur, et il saute sur le bateau de nos gus (joli faux raccord au passage : il saute de face et atterrit sur le dos) comme s’il venait d’échapper à l’enfer ! Putain on a eu chaud. Ensuite, vu qu’il a des burnes de 3kg et qu’il connaît la jungle comme son slip, il essaye d’expliquer aux autres comment faire mais, bien sûr, le branleur qui cherche à prouver à J-Lo qu’il a, lui aussi, des burnes de 3kg, ne l’écoute pas et fait n’importe quoi. Morale : on ne va pas en Amazonie quand on a des noisettes dans le slip.

Et puis l'attaque de l'anaconda quand même... On le sentait bien, que ce guide, il n'était là que pour crever... Et ben pas manqué. Il finira comme un cracker belin (à noter : dans ce film, les victimes font tous une gueule improbable au moment venu de mourir, cf la photo ci-dessus).

Enfin bref, du bon gros nanar rigolo à base d'abrutis, de bimbos, de baroudeur borné et de serpent géant. Malgré ses prétentions, le film reste quand même très loins des DENTS DE LA MER :D
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito »

Tiens, il n'avait pas de thread, lui ? Décidemment, c'est le revival du film de monstre moisi. Après les médiocres "Wishmaster" et "Relic", descendons encore d'un échelon avec le très 'gol "Anaconda". Ce que j'en pensais à l'époque...

"Luis Llosa est un réalisateur né au Pérou et spécialisé dans les films d'action, notamment ceux se déroulant dans la jungle (Sniper (1993) avec Tom Berenger, par exemple). Il nous livre ici une série B d'action où on remarque un casting assez varié: John Voight (Délivrance (1972) de John Boorman...), Jennifer Lopez, le rapper Ice Cube, Omen Wilson (récemment à l'affiche dans Shanghai kid (2000), aux côtés de Jackie Chan)...

Image

On mettra au crédit du film une réalisation assez enlevée, bien rythmée et entraînante. Malheureusement, le monstre du titre ne fait jamais peur. Il est tout au plus l'enjeu de scènes d'action plus ou moins réussies. Il faut dire que son look de dessin animé et des effets spéciaux moyens n'aident pas à rendre crédible ce gros tuyau caoutchouteux. On regrettera une interprétation très inégale. John Voight cabotine beaucoup trop. Ice Cube incarne un rapper abruti et semble bien perdu dans cette histoire. C'est encore Jennifer Lopez qui s'en tire le mieux. Si certaines scènes d'action sont assez bien ficelées, l'ensemble manque totalement d'originalité. On a l'impression d'avoir vu toutes ces séquences dix fois (Les dents de la mer (1975) de Steven Spielberg, Piranhas (1978) de Joe Dante, mais aussi Apocalypse now (1979) de Francis Ford Coppola et Fitzcarraldo (1982) de Werner Herzog...). Le film se conclut sur un final assommant et bruyant, où s'accumulent explosions et rebondissements prévisibles comme dans un quelconque Speed (1993).

Voilà donc un film dénué de toute originalité et assez ennuyeux. Les amateurs d'aventures dans la jungle apprécieront peut-être cet Anaconda si ils ne sont pas trop exigeants. "

Je préfère sa suite...
F-des-Bois
Messages : 845
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:56 am

Message par F-des-Bois »

AH c'est marrant je suis justement en train d'écrire une bafouille sur ce film pour un autre site. :)

Jon VOight est juste génial et puis franchement, toutes les attaques sont joliment élaborées (le gobage comme si vous étiez, le premier plan qui voit Wilson sortir de l'eau saucissonné comme pas permis fait même assez froid dans le dos, L'Anaconda qui fond sur J-Lo et Ice Cube lors du final). On dira ce qu'on voudra et c'est vrai que c'est super con Anaconda mais le père Llosa a essayé de faire un joli film en plus d'un truc efficace. La suite est pauvre à tous les niveaux.
Wishmaster, tout comme "The Relic", n'est pas le film du siècle.
F-des-Bois
Messages : 845
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:56 am

Message par F-des-Bois »

J'aime bien aussi le Zoom très "Z" sur le nonoeil du Jaguar après l'attaque du serpent.
Wishmaster, tout comme "The Relic", n'est pas le film du siècle.
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex »

Et non, il n'y avait qu'un topic sur la suite, ANACONDAS, ou comment commencer à plagier dès le titre (ALIEN/ALIENS).

Je vois que le film n'est même pas sur NANARLAND, ce qui relève de la faute professionnel. Un film où on fait pleuvoir des serpents en faisant sauter un barrage à la dynamite, quand même...
F-des-Bois
Messages : 845
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:56 am

Message par F-des-Bois »

Manolito a écrit :Je préfère sa suite...
ça je dois dire que ça me dépasse encore aujourd'hui la vérité !
Wishmaster, tout comme "The Relic", n'est pas le film du siècle.
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito »

Je préfère, elle est plus mieux ! Moins saoulant, moins de badaboum et cabotinage, plus de serpents moins mal faits... Et une mise en scène plutôt élégante... Ce qui n'est pas le cas du super balourd premier volet...
Dragonball
Messages : 13094
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball »

Un bon petit bis bien dégénéré !

C'est fun, on ne s'ennuie jamais et le film regorge de scène assez improbable, en particulier un gobage/recrachage assez :shock: :shock: :shock:

Aussi fun et débile, que, au hasard, Rambo 2.

Sauf que là c'est bon esprit et ça change quand même pas mal de chose au niveau de la sympathie que succite le film. 8)

Le 2 est excellent lui aussi.

Evidement, après, si le but est de découvrir un chef d'oeuvre chaque fois qu'on voit un film ........
ctiss
Messages : 290
Enregistré le : dim. mai 02, 2004 9:36 pm

Message par ctiss »

Manolito a écrit :
Il faut dire que son look de dessin animé et des effets spéciaux moyens n'aident pas à rendre crédible ce gros tuyau caoutchouteux.

Les effets numériques ont du mal vieillir mais dans mon souvenir, l'anaconda animatronique crée par Walt Conti était plutôt réussi.
Maxcrom
Messages : 741
Enregistré le : mar. mai 11, 2004 5:45 pm

Message par Maxcrom »

Une grosse caricature ouvertement B qui verse dans le Z dans un final assez grotesque. Juste pour john Voght assez jubilatoire qui cabotinne à mort durant tout le film. Reste une scéne assez fendard ou le gros nanaconda fait du bass jump en sautant d'une branche d'arbre 8) .Trop fort le serpent :D
F-des-Bois
Messages : 845
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:56 am

Message par F-des-Bois »

ctiss a écrit :
Manolito a écrit :
Il faut dire que son look de dessin animé et des effets spéciaux moyens n'aident pas à rendre crédible ce gros tuyau caoutchouteux.

Les effets numériques ont du mal vieillir mais dans mon souvenir, l'anaconda animatronique crée par Walt Conti était plutôt réussi.
D'autant plus que c'est une gageure de le faire intéragir avec les acteurs, même si on peut pas dire qu'il soit terrifiant, il dégage un bon capital sympathie cet animatronique (notamment lors de l'attaque du rafiot où il vient faire des croches pattes à tout le monde). Mais je veux dire même le serpent numérique est carrement plus travaillé que les reptiles numériques tout moisis d'Anacondas (dont je sauve un seul plan, celui du serpent slalomant sous l'eau entre les protagonistes) qui ne contient lui aucun animatronique.

Faudrait que je me reprocure le Mad qui en faisait la (très chouette) couv à l'époque et qui m'avait bien chauffé. 8)
Wishmaster, tout comme "The Relic", n'est pas le film du siècle.
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex »

Hé hé, moi je l'ai ce Mad, même si dans mes souvenirs je me souviens surtout de la photo pleine page de J-Lo
Dragonball
Messages : 13094
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball »

Fatalis rex a écrit :Hé hé, moi je l'ai ce Mad, même si dans mes souvenirs je me souviens surtout de la photo pleine page de J-Lo
Il me semble que dans Anaconda, J-LO avait un moins gros cul que maintenant !

Voilà, je pense que ce problème devait être soulevé !

Image
Modifié en dernier par Dragonball le mar. mai 23, 2006 5:55 pm, modifié 1 fois.
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex »

Dragonball a écrit :
Fatalis rex a écrit :Hé hé, moi je l'ai ce Mad, même si dans mes souvenirs je me souviens surtout de la photo pleine page de J-Lo
Il me semble que dans Anaconda, J-LO avait un moins gros cul que maintenant !

Voilà, je pense que ce problème devait être soulevé !
Oui c'est pas faux, elle est moins bouffie du cul, elle est même vachement mignonne dans ce film. D'ailleurs avec ce gros serpent, je vois des symboles phalliques partout, mais c'est moi qui doit avoir un problème.
Haribo
Messages : 4312
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:03 pm

Message par Haribo »

Fatalis rex a écrit :D'ailleurs avec ce gros serpent, je vois des symboles phalliques partout, mais c'est moi qui doit avoir un problème.
bah le couteau de RAMBO et ca, je trouve que ca commence à faire beaucoup effectivement... tu veux en parler ?
Répondre