Solo [Le guerrier d'acier] - Norberto Barba (1996)

[Superwonderscope]

Xavier Desbarats a vu le DVD Z2 et il en parle là :

http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=1382

[mercredi]

Il me le faut ce dvd!

[manuma]

Il n'est pas très futé ce petit film, encore moins original. Mais, je ne sais plus trop pourquoi, je l'avais trouvé sympa. Peut-être avais-je craqué pour son petit côté "film de mercenaires dans la jungle", un sous-genre que j'aime sans modération et envers lequel je fais toujours preuve de beaucoup d'indulgence.

Ca reste cependant très inférieur à l'autre film de Norberto Barba que je j'ai vu, le beaucoup plus racé Blue tiger.

[comte vonkrolock]

Un pti coté Louis Losa, un peu de terminator et une dose de Lee Major pour le coté bionique sur les combats et on obtient quekchose de toute a fait correct, mais bon c'est pas dans son bon format, même si on le remarque pas (vu en salle en Scope) le film en Z2 est en 1.85 16/9 alors qu'annoncé en 2.35 sur la page de test alors que dans le texte le testeur annonce du 1.85 :

http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=1382

Mais franchement on a très très peu de perte d'image d'ailleur on jurerais qu'il a été tournée dans ce format , merci a Tomfincher de m'avoir fait cogité sur No Escape (Absolom 2022) par rapport au format du film, sa ma titillé sur celui-ci du coup

[MadXav]

le film en Z2 est en 1.85 16/9 alors qu'annoncé en 2.35 sur la page de test alors que dans le texte le testeur annonce du 1.85

Le "2.35" qui s'affiche dans la chronique vient du 2.35 contenu dans la Database, laquelle contenait effectivement une erreur due à la jaquette elle-même erronée.

Mais franchement on a très très peu de perte d'image d'ailleur on jurerais qu'il a été tournée dans ce format

Oui enfin je suis moyennement d'accord. Entre un format 1.85 et 2.35, y'a quand même une perte de 21% d'image. C'est mathématique et surtout, c'est énorme !
Reste qu'effectivement, la vision du film en 1.85 semble totalement naturelle... A tel point que ta remarque sur le format d'origine 2.35 m'étonne un peu...

[comte vonkrolock]

Mais franchement on a très très peu de perte d'image d'ailleur on jurerais qu'il a été tournée dans ce format

Oui enfin je suis moyennement d'accord. Entre un format 1.85 et 2.35, y'a quand même une perte de 21% d'image. C'est mathématique et surtout, c'est énorme !
Reste qu'effectivement, la vision du film en 1.85 semble totalement naturelle... A tel point que ta remarque sur le format d'origine 2.35 m'étonne un peu...

Dsl pour la lenteur mais j'ai l'impression qu'y sont viré les barres noires afin que sa se vois pas et du coup ce reformatage en 1.85 passe plutôt bien ! est ce ça ?! Car j'ai vraiment vu ce film en salle sur la totalité de la toile de l'écran à savoir en 2.35 !!

[celia0]

Un film sympathique avec un bon esprit mai soixante-huitard

[Manolito]

Selon IMDB, le film aurait été en 2.35 super35. Donc, c'est tout à fait possible que le dvd 1.85 propose une image "open matte"..., sans coupure sur le côtés, mais avec trop d'image en heut et en bas..

[Pitchblack]

Un divertissement honnête sans prétention particulière, si ce n'est celle de filmer Van Peebles la boule à zéro.
C'est pas trop mal, mais dans le genre je préfere SOLDIER avec Russel.