Interdiction - 18 ans non classé X : martyrs, saw III, etc..

[Superfly]

ça c'est parce qu'il couche avec les rédacteurs du site...

[MadXav]

ça c'est parce qu'il couche avec les rédacteurs du site...

C'est pas un peu interdit aux moins de 18 ans ce genre de d'allusion ?

[Dragonball]

Hey ben Madxav, si ta femme savait ça .......

[dario carpenter]

une pétition à signer pour sauver un film martyrisé!:

http://www.mapetition.ch/signature-petition.html

[celia0]

"cette pétition n'existe plus"
Dans ce cas, signer pour la sortie d'electric dreams, film sacrifié en dvd

[arioch]

Mon dieu, ils ont censuré la pétition !

[cendrillon is dead]

y'en a une aussi en Belgique

[meltingman]

Manifestation contre l’interdiction aux moins de 18 ans du Film "Martyrs" de Pascal Laugier
Le vendredi 13 Juin 2008 à 14h30 Place du palais royal
(A Imprimer, à transférer, à envoyer…)
Cher Amis, techniciens, journalistes, réalisateurs, scénaristes, acteurs, producteurs, distributeurs… A tous ceux qui aiment le cinéma dans tous les genres !!

Depuis le 30 mai, la commission de classification a interdit aux moins de 18 ans le film "Martyrs". C’est une honte, j’ai vu ce film, il n’y a aucune scène pornographique !! Martyrs est un film qui m’a bouleversé comme l’ont fait un certain nombre d’œuvres, de "Massacre à la tronçonneuse" au récent "Ring". La violence que l’on voit dans ce film n’est jamais gratuite, elle sert un propos, elle nous questionne sur la vie, l’esprit, le corps après la mort. Pascal Laugier a su mettre en scène l’au-delà avec un sens visionnaire tout à fait bouleversant.
Si le ministère de la culture ne change pas d’avis, Martyrs deviendra le premier film français d’horreur interdit aux moins de 18 ans. Rappelons que le -18 ans, aujourd'hui encore, est une extension de la loi X et, dans le contexte de frilosité actuel des exploitants, il représente une marque infamante qui équivaut à la mort programmée du film !!!! C’est si vrai que, initialement prévue le 18 juin, la sortie du film a été purement et simplement annulée.
Interdire, c’est INTERDIRE POUR DEMAIN ! C’est pousser les producteurs et les distributeurs à ne plus développer de films de genre, c’est empêcher les scénaristes et réalisateurs de créer ce qu’ils désirent. En clair, c’est favoriser l’autocensure, c’est tenter d’éradiquer un genre cinématographique qui avait déjà du mal à avoir sa place sur les écrans Français. J’ai grandi avec ces films, ils m’ont dérangé, bouleversé et j’ai appris grâce à eux… Ce film doit EXISTER !!
Je veux que les artistes de ce pays restent encore libres de choisir. C’est par cette liberté que se créeront des œuvres fortes, indépendantes, insoumises…
Alors, que faire ? Que dire ? Rester chez soi ?
Aujourd’hui, si on ne voit pas, ça n’existe pas ! Il faut PHYSIQUEMENT faire quelque chose ! Je me lance !!!
Manifestons contre cette censure qui ne dit pas son nom, le Vendredi 13 juin (Belle date !), à 14H30, place du Palais Royal, face au ministère de la culture. Métro Palais Royal, Musée du Louvre.
Venez nombreux, pour demander au Ministre de la Culture de reconsidérer l’avis de la Commission, pour donner à "Martyrs" un visa assorti d’une interdiction aux moins de 16 ans, accompagné d’un avertissement sur la violence d’images jamais gratuites au service d’un propos dérangeant. Pour que ce film existe et soit distribué comme une œuvre à part entière…

Paris, le 7 juin 2008
Fernando De Azevedo
Réalisateur

Je ne fais que relayer l'info.

[Fatalis rex]

Ca tourne au ridicule cette histoire. Et dire que les gentils benêts qui vont aller manifester vont faire du marketing sans être payés

[Superfly]

D'accord avec

C’est pousser les producteurs et les distributeurs à ne plus développer de films de genre, c’est empêcher les scénaristes et réalisateurs de créer ce qu’ils désirent. En clair, c’est favoriser l’autocensure

On connait aussi de gentils benêts qui mettent des affiches de films comme avatars sur les forums. C'est aussi du marketing

[Fatalis rex]

Oui mais moi, ça me prend 1 mn, je reste le cul sur mon siège, et je ne vais pas me lever à 8 heures du mat' pour faire ch... la ministre en croyant protéger la liberté d'expression. Je suis un infâme séide bénévole de la Warner, mais au moins je le sais.

[Dragonball]

Je suis un infâme séide bénévole de la Warner, mais au moins je le sais.

Ah l'excuse tarte à la crème !

Clair que la phrase que Superfly a quoté est probablement l'un des arguments les plus pertinents.
Quoique, on sait aussi que la peur de la censure peut se révéler un puissant stimulant pour les créateurs.
Après tout, le but d'un film d'horreur n'est pas non plus d'en montrer le plus possible ou d'humilier au maximum ses protagonistes.
Il faut garder un peu de place pour l'imagination !

Au passage, Laugier n'a jamais été approché par Hollywood ?

ça serait quand même bien le seul !

[Fatalis rex]

L'autocensure, elle se fait surtout en fonction de la peur du procès par telle asso antiraciste, telle asso religieuse intégriste, telle asso qui défend les grenouilles ou je ne sais quoi encore.

Maintenant, je ne comprends pas très bien la position de Superfly : alors qu'est-ce qu'on fait, on arrête de classifier les films, on enlève le comité, et on sort tous les films que l'on souhaite sur un circuit grand public sans se soucier de qui les verra, histoire d'être sûrs que les "artistes" puisse délivrer les images qu'ils veulent à qui souhaite les voir ? Parce que dans cette logique, on peut aussi diffuser les films porno dans les cinés sans interdiction, après tout on peut en considérer certains comme des oeuvres d'art, et les contraindre à une diffusion en crypté après minuit c'est une atteinte à la liberté d'expression de leurs "auteurs".

[Superfly]

Mais il n'y a rien à faire puisque maintenant tout se joue sur des statistiques. Il faut de toute façon des interdictions, c'est inévitable... mais tu te braques sur Martyrs sans voir sur quoi cela peut découler.
En partant sur le fait que j'attends quand même de voir dans combien de salles le film va être projeté et si les grands noms de la distribution vont lui offrir quelques sièges. Mais avant, un film était -18ans mais ils sortaient quand même un peu partout. On s'en foutait. Maintenant que le but est de rentabiliser à donf ton cinéma, mieux vaut prendre la famille qui va consommer des friandises que le jeune un peu radin. On en a déjà parlé.
Si j'ai donc bien compris, cette interdiction peut fermer des portes au film. Encore une fois je demande à voir. Avant les artistes devaient luter contre l'Etat, maintenant c'est aussi contre les cinémas. C'est mort.

Je rappelle juste que normalement la Fnac refuse les films interdits aux moins de 18 ans comme c'est arrivé il y a peu avec je ne sais plus quel titre qui fût autorisé parce que les noms des réals étaient connus. Hpg est interdit de Fnac et Virgin, Extra Action a failli ne pas sortir au Virgin. Tu vas me dire que Martyrs n'est pas dans ce cas. Peut être, peut être que plus tard...

Tout est une question de thune. Si demain on vend moins de Dvd d'horreur, la Fnac va pretexter que c'est quand même des films violents qu'il ne faut pas montrer à nos enfants et les linéaires vont disparaitre. Pas grave.

Et puis y a pas d'interdiction sur les Dvd, alors même un jeune peut prendre un truc ultraviolent. Tu ne dis rien par contre sur ça. Ne t'inquiète pas, d'autres y pensent à ta place.

[Fatalis rex]

D'accord, mais encore une fois c'est prendre le problème à l'envers. Si Laugier et toi, vous disiez : "Que les distributeurs fassent leur boulot, qu'ils proposent le plus large choix de films possible à leur public, et qu'ils fassent la police en fonction de leur classification", là d'accord. Quand tu as une douzaine de salles, tu peux en consacrer une au public adulte au lieu de projeter INDIANA JONES IV dans 3 salles.

Seulement, là vous dites : "Ouais, c'est dégueulasse, le comité de censure à la botte du gouvernement fait tout pour tuer le cinéma d'horreur". Mais le comité, c'est son rôle de classifier, qu'on ne lui demande pas d'être plus indulgent pour sauver l'exploitation du film, ça n'est pas son problème, comme l'a bien expliqué Arioch.

S'il y a un problème, il vient des salles qui jugent ce qui est bon ou pas pour son public. Or là ça cause un souci : qu'on ne diffuse pas n'importe quoi à la télé, d'accord, elle est dans le salon, n'importe qui peut voir. Mais là, on parle de GENS QUI SE DEPLACENT, PAYENT ET S'ASSOIENT DANS UNE SALLE POUR VOIR UN FILM GORE. Donc, le cinéma se doit de proposer au spectateur ce qui est sorti, à lui de faire son choix.

Mais que en amont, un organisme décide qui, parmi les tranches d'âges des spectateurs, est assez grand pour voir une nana martyrisée, c'est normal.