The return of Doctor X (1939) - Vincent Sherman

[DPG]

Seule incursion de Bogart dans le registre de fantastique. JPP est plutot entousiaste sur ce film ds ses "Craignos monsters". Quelqu'un l'aurait il vu ???

[DPG]

Qques affiches pr rafraichir les mémoires ???







Apparement Bogart garde pas un super souvenir de ce film, mais il n'est pas si mauvais pr autant d'après ce que je peux en lire. Kilavu ???

[Manolito]

Ce film Warner est sorti en France au cinéma, mais il est quand même très rare (inédit en vidéo notamment). Je crois qu'il est passé sur le câble il y a quelques temps (TCM ?), mais cela demance tout de même à être confirmé.

[steiner]

il est passé sur la 3 il y à très longtemps, ma copie est assez pourrie.
il n'y avait rien de bien extraordinaire dans ce film qui le distingue des
autres films de l'époque, ce qui ne veut pas dire que ce soit un mauvais
film. Bogart y était totalement remplaçable.

[Superwonderscope]

Un des rares fims de série B de la Warner, qui avait juste ouvert son département B en 1936 sous la houlette de Bryan Foy.
Tourné par Vincent Sherman en 1939, le film a été exhumé des tréfonds du bis des années 30 because of Borgart. Il est ici un condamné à mort ramené à la vie, très peu de présence à l'écran. Cela faisiat partie d'un deal qu'il avait avec Warner et fut obligé de le tourner.
Le film reste assez dispensable mais jamais ennuyeux. Il ne s'agit pas d'un quelconque séquelle comme le laisse présager le titre.

[steph horror fan]

passé il y a longtemps sur Fr3, j'ai ma copie qui est plutot bonne ! Sinon, classique film d'épouvante, jamais ennuyeux comme le dit Superwonderscope, ca se laisse regarder avec nostalgie. Et eefectivement, ca n'est pas une suite du Doctor X de Michael Curtiz...

[steiner]

passé il y a longtemps sur Fr3, j'ai ma copie qui est plutot bonne !

veinard

[Kerozene]

Pareil, j'ai ma copie France 3. Le film était passé dans un cycle comprenant DOCTOR X, THE WALKING DEAD, celui-ci et je ne sais plus quoi....

Et comme tout le monde, pas un chef d'oeuvre, mais un film qui se laisse voir, en particulier pour Boggy et sa mêche blanche du plus bel effet.

[meltingman]

Ce film Warner est sorti en France au cinéma, mais il est quand même très rare (inédit en vidéo notamment). Je crois qu'il est passé sur le câble il y a quelques temps (TCM ?), mais cela demance tout de même à être confirmé.

Ciné FX plein de fois !!!!

[Manolito]

Je n'attendais pas grand chose de cette série B Warner surtout connu pour avoir été une punition infligée par le studio à un Bogart qui n'était pas encore une Star...

Il s'agit pourtant d'un film très bien fait, dynamique, bien joué et mis en scène. Le panachage humour - SF - Mystery s'avère des plus heureux, et s'il ne s'agit pas d'une suite du "Docteur X" on retrouve tout de même des éléments communs...

GROS SPOILERS
le sang artificiel remplace la chair artificielle comme enjeu sciénetifique ; par ailleurs, le personnage de Bogart rappelle, aussi bien par son parcours que par son look, celui de Karloff dans "Le mort qui marche"
FIN SPOILERS

Globalement une bonne surprise, un bon moment de fantastique qui mérite mieux que le strapontin qu'on lui réserve habituellement dans la mémoire du cinéma fantastique...

Vu sur CineFX. Et là, ridicule... Le film est en noir et blanc !!

Allons, détendez-vous, je plaisaaaaannte bien sûr... Très bonne copie en VOSTF, format 1.33 respecté, pas de signalétique, noir et bolanc d'origine il va sans dire. Bref, vous pouvez faire chauffer le graveur !

[fantomas 2]

Manolito, tu m'as chipé ma plaisanterie, j'allais refaire le coup du "ridicule" pour causer un infractus à Meltingman

C'est vrai que çà n'a aucun rapport avec le film de Curtiz, mais c'est plutôt pas mal, mieux que ce qu'on en dit généralement... Par contre, la mèche blanche de Bogart, elle vient en droite ligne du "Mort qui marche", avec Karloff, produit par le même studio et dirigé par... Michael Curtiz, tiens tiens...

[Kyun]

Action Man ne l'a donc pas tué?

[Le Cancre]

Manolito, tu m'as chipé ma plaisanterie, j'allais refaire le coup du "ridicule" pour causer un infractus à Meltingman

Zut ! Sur ce coup-là, tu ne pourras plus nous l'énerver... Il aurait été capable de nous déguoter une version 3D inédite du film, qui sait ?

[bluesoul]

Suite a son annonce—apparemment erronnee—du meurtre d’une actrice, un journaliste se retrouve a enqueter sur la “fausse victime”, alors que parallelement, plusieurs autres personnes semblent etre assassinees au hasard, mais selon ce qui aurait du etre le modus operandi du premier (“faux”) meurtre; le corps vide de leur sang…

Moins une suite au Doctor X de Michael Curtiz (1932) , qu’un film a enigmes (mortelles) se deroulant dans l’univers medical et mettant en vedette un (autre) journaliste (neanmoins tout aussi irritant que Lee Tracy dans l’original) interprete cette fois par Wayne Morris, ainsi que quelques autres personnages copies-carbones de ceux du film original, la plus grande originalite du metrage, sera cependant la participation de Humphrey Bogart dans le role de l’etrange M. Quesne (pronounce “Caine”).

Meme si, tel le Dr. X original, le metrage trahit des origines theatrales, il s’agira cependant cette fois de l’adaptation d’un roman publie en serial. Un frein aura ete neanmoins mis aux extremes narratifs du recit original (du cannibalisme quand meme(!) ), et les meurtres (sans aucun traitement “graphiques” eux non plus d’ailleurs) se limiteront a de “simples” assassinat au couteau (scalpel?) doubles de saignees et transfusions sinistres.

Bogart dans le role du sinistre de service, loin de son image d’icone du cinema “hard-boiled” en noir et blanc d’avant et après-guerre, semble quand meme un tantinet ridicule—plutot qu’inquietant, surtout affuble de sa meche blanche(!) et de sa coupe au carre.

Occasionnellement et selon les angles de camera, sa mise en image parait “sinistre”, et l’on se prend a penser qu’avec un meilleur jeu de camera et de mise en scene, une plus grande constance—et un meilleur impact aurait pu etre obtenu quant a son personnage.

L’interpretation est plutot standard—ni memorable, ni mauvaise non plus d’ailleurs. Bogart livrant plus une performance de type “gangster”, laissant a son “look” et au realisateur le loisir de mettre son personnage mal a l’aise le spectateur, tandis qu’autour de lui, les autres acteurs se bornent a suivre le scenario, plus ou moins en “pilotage automatique”.

L’un dans l’autre, la difference d’un metrage a l’autre, semble etre due au talent de Curtiz, qui a reussit une nettement meilleure composition visuelle avec le film original. Sans ce traitement, le film (ici, sa “suite”) se situe a un niveau deja nettement moins interessant, et risquerait de plutot rester anecdoctique, s’il n’y avait, justement, la presence de Bogart parmi le casting.

Le film, se laisse cependant voir grace, pour un tant soit peu que l’on ne soit pas refractaire aux films de genre de l’epoque, comme il devait s’en realiser a la chaine en ces jours-la. Si le charme de l’ensemble est desuet, il operera neanmoins assez pour passer un sympathique (mais pas inoubliable) moment.

A voir, plus pour la curiosite generee par la presence de “Bogey” aupres des fantasticophiles, que pour les completistes du grand acteur de films noirs.

The Return of Doctor X: 3.25 / 5

[Yza]

Moi je préfère ce film au premier Docteur X!