Help ! Achat écran

[Manolito]

Je ne suis pas du tout spécialiste des Plasmas pioneer, mais je peux te confirmer que, dans le haut de gamme écran plat, les Pioneer restent effectivement considérées comme d'excellentes affaires depuis la baisse des prix due à la fin de leurs plasmas.. J'aurais eu le budget, j'y aurais sérieusement pensé...

Honnêtement, les écarts entre les plasmas sérieux d'aujourd'hui et d'il y a deux ans ne sautent pas aux yeux (je parle pour les pana que je connais mieux). C'est surtout que des avantages comme le fullhd ou le 24p sont devenus de plus en plus abordables...

Enfin, d'expérience, quand une machine est considérée à un moment le meilleur de sa catégorie, d'expérience, elle reste longtemps un excellent achat, une référence dans sa catégorie qu'on ne regrette pas avec le temps et qui résiste très à la décôte. Cf. les mécaniques cd Teac vrds, les platines vinyls thorens 124 ou 125, la cellule denon 103, les enceintes cabasse 3 ou 4 voies des années 80. Des produits des années 70 ou 80 toujours très recherchés... Ou le lecteur HDDVD Toshiba XE1 plus récemment...

[rusty james]

Entièrement d'accord avec Manu... a un p'tit détail prêt
C'est vrai que l'image qu'il délivre est impressionnante ! Un peu sombre comme çà, j'adore !
Cà me ferait presque craquer aussi mais le top si t'as 3/4 m de recul (d'autant que t'as déjà un plasma) c'est çà ! :



Avec le Sony HW-10 là t'auras vraiment une image cinéma qui défonce tout et sur 2,50m (ou plus) de base !
Essai de jeter un oeil (si t'es sur Paris tu devrais pas avoir trop de mal) tu risques de vite oublier le Pioneer (et là si tu me redis que tu vois pas de différence entre un DVD et un blu ray même plus je lis tes tread )

[Maxcrom]

Merci pour vos réponses. Pour Le VP, j'y ai effectivement bien pensé, mais bon, déjà j'ai à peine 3 m de recul autour de 2m80. Donc bon, si c'est pour me retrouver avec "la tête dans la toile", sensation que je déteste au cinéma, c'est pas top. Aprés, il y a aussi le cas de l'écran. N'ayant pas specialement une grande place, il me faut imperativement un écran amovible. Puis il y a aussi tous les "petits desagrements" liés à l'utilisation d'un VP :
--> temps attente lors de l'extinction, pour ne pas brusquer la lampe
--> encombrement pour le fixer, dans mon cas au mur
--> et surtout la durée de la lampe et son PRIX !!!

Donc au final, je vais peut être me pencher vers un KURO. A réflechir, car c'est tout de même un bien beau budget.

[Superwonderscope]

Bon, j'ai un suivi vos dernières suggestions et je suis allé voir la bête à 899 euros... euh... j'ai pas vraiment été bouleversé par ce que j'ai vu. Alors bon, il ya des réglages à faire, tou ça, mais franchement, c'est pas la panacée. A coté des LCD, à mes yeux, y'a en effet ps photo, le plasma, ça le fait.
Maintenant, la différence la plus flagrante que j'aie pu voir jusqu'à présent, c'est le Panasonic TX P50V10E - un 127 cm qui faisait vraiment la différence. j'ai pas encore toute la technique sur le bout de la langue, mais il avait de la gueule. (le prix aussi, hélas)

[Manolito]

La nouvelle série V10, c'est le top, oui, mais ce n'est clairement pas le même budget. C'est du haut de gamme Panasonic. Si tu as le budget, "go, go, go", il va sans dire... Mais à taille égale, c'est quand même le double du prix, voire plus ! Encore heureux que ce soit mieux d'ailleurs !

Après, les présentations en magasin, malheureusement, méfiance, ça ne reflète pas grand chose, les réglages sont parfois ajustés pour mettre en valeur tel modèle plus que tel autre, etc... Et ils ne correspondent pas du tout à ce qu'on a chez soi, dans l'obscurité...

[Heathcliff]

Et ils ne correspondent pas du tout à ce qu'on a chez soi, dans l'obscurité...

et surtout avec une bonne sonde

[Manolito]

Tout à fait, un "gadget" bien utile...

Dans le même esprit, il est intéressant de constater que, dans un domaine proche, la très grande majorité des amplis home cinema sont fournies avec un système de calibrage numérique automatisés (pour le son). On se rappelle qu'il y a quinze ans, c'était un apport réservé aux studios professionnels...

Une chronique en anglais comparant les divers réglages du 50V10, avec ou sans calibration manuelle :

http://www.avforums.com/reviews/Panason ... eview.html

C'est un test du modèle anglais, qui semble avoir quelques spécificités en moins que le modèle français...

[MadXav]

Je suis en train de regarder pour un petit téléviseur annexe et je demande si qq'un ici a ou connait le Panasonic TX-L32U10. C'est du 80cm full HD avec un contraste 50.000:1. Sur le papier, ça semble bien mais a-t'on des échos ?

[Manolito]

Je n'y connais vraiment rien au lcd panasonic. Comme toujours avec eux, il faut en tous cas bien se renseigner pour savoir si l'écran propose vraiment du 24p sans push pull...

[MadXav]

il faut en tous cas bien se renseigner pour savoir si l'écran propose vraiment du 24p sans push pull...

Surement. Mais pour moi, c'est clairement du chinois tout ça !

[arioch]

du 24p sans push pull...

Ah ouais !
Le Manolito, on ne s'en est pas rendu compte, il a muté sournoisement en technophile, même lui n'a pas du s'en apercevoir. On aurait du en avoir la puce à l'oreille quand il s'est mis à changer d'amplis, de lecteurs et d'écrans à répétition...

[Manolito]

Désolé de mon erreur , je voulais parler du fameux "pulldown" bien sûr, c'est pour cela bien sur que ce n'était pas clair...

http://en.wikipedia.org/wiki/24p#Advanced_pulldown

Certains écrans ne sont pas capable de diffuser la cadence du 24 images par seconde et, pour diffuser un tel signal, le convertisse en 60 images par secondes, rajoutant des saccades malvenues. Certains Panasonic utilisent encore cette vieille méthode, même si ils sont de plus en plus rares...

[Heathcliff]

Certains écrans ne sont pas capable de diffuser la cadence du 24 images par seconde et, pour diffuser un tel signal, le convertisse en 60 images par secondes, rajoutant des saccades malvenues. Certains Panasonic utilisent encore cette vieille méthode, même si ils sont de plus en plus rares...

c'est pas plutot 60 demi images/s plutot que 60 images ?

ce qui pose pb c'est que le format cinéma est 24i/s MAIS le format video (standart ntsc) EST 30i/s (et même 9 fois sur 10 60 1/2 i/s), car cela a été fait pour de la video, et pas du film à la base.
donc, pour que la télé (ou lecteur) "lise" un format vidéo, celui-ci doit etre de 30i/s, il y a donc 6 images à créer pour se conformer au standart, ou alors, technique plus moderne (et bien meilleure, possible notamment avec h264), mettre juste un marqueur à la place de ces images --> 6 images en moins, qualité bien meilleure à débit équivalent.

après qui enlève ces 6 images (quand elles sont la) : télé ? lecteur ? je n'en sais rien, c'est plus mon domaine

[Manolito]

Oui, tu as raison, ce sont des demi-trames. Et merci pour l'explication détaillée . C'est d'autant plus maladroit que des caméras numériques 60p existent maintenant vraiment...

[arioch]

le format cinéma est 24i/s

Humm ? Au cinéma, il n'y a pas d'image interlacé...
Bienvenue au royaume du pinaillage !

Cela dit, c'est moi qui comprend mal. Ton "i", c'est pour image. Mais j'ai pris l'habitude de comprendre interlacé à cause des transferts en 1080i face aux 1080p. Que je suis bête !