Delta Force de Menahem Golan (1986)

[MadXav]

La grosse news érectile du jour, c'est l'arrive en France et en HD des meilleurs Chuck Norris pour seulement 14,99 euros pièce !!!!
Enjoy :
http://www.devildead.com/indexnews.php3?NewsID=7427

[Dragonball]

Je serais vraiment content quand j'aurais vu les Masters !

[comte vonkrolock]

Tous pareil que DragonBall

Mais seront-il trouvable autre part que dans un supermarché ?

Pour l'instant je me contentais de cette merveilleuse BOX vendu par MGM,



le seul titre dont le changement devrais être notable c'est bien Portés Disparus dans une image très limite et surtout sans 16/9e une honte et un affront qui devrais être effacer par se futur BR

Et pour une fois les jaquettes sont potable

[MadXav]

Mais seront-il trouvable autre part que dans un supermarché ?

Y'en a deux au moins qui sont référencés sur amazon.fr

[comte vonkrolock]

Mais seront-il trouvable autre part que dans un supermarché ?

Y'en a deux au moins qui sont référencés sur amazon.fr

Ah ! Merci comme un gros boulet j'ai pas penser une seconde qu'on pourrait trouver ces titre partout

[Mercador]

Ils seront tous miens.

Un coffret regroupant les 3 Portés Disparus avec des bonus conséquents serait aussi de bon aloi... Enfin, on peut toujours rêver...

[Lord Taki]

Ce soir sur RTL9!!!

[MadXav]

J'attire votre attention sur un splendide coffret métal sorti fin d'année dernière :


Sublime.
Ca regroupe :
- "Oeil pour oeil"
- "Delta Force"
- "Sale temps pour un flic"
- "Portés disparus

[Lord Taki]

merci de l'info

[Haribo]

Non.

[Superwonderscope]

Ca manquait à ma culture car je n'avais jamais vu La force Delta.

C"est fait.

Bon.

129 minutes, c'est beaucoup trop long. C'est quand même écrit avec des pieds, hyper démonstratif et si le casting est généreux, la direction d'acteurs est complètement à la ramasse. Shelley Winters est en mode tentacules. Lainie Kazan en actrice dramatique...euh... non. En fait, ils sont prisonniers de leur image, quels qu'ils soient, et Golan ne fait rien pour changer cet état de fait.

(Je suis déçu du choix du format, le Scope aurait été plus approprié, mais bon...)

On sent que Golan met du cœur à l'ouvrage :il y a du vécu, du parti-pris (qu'on aime ou qu'on aime pas), et un côté très martial -voir le sacrifice final-. Il y a de l'ambition mais dès que Chuck entre en scène, le film sombre dans le nawak total.

En fait, j'aime bien le premier quart avec la prise d'otages. Filmé près des visages. C'est assez tendu, Forster est très bon en terroriste (honnêtement au début, je ne l'ai pas reconnu). Après, les persos partent en sucette en collectionnant les stéréotypes de films catastrophe (les nonnes, le prêtre, la femme enceinte...). Ca ce passe juste dans un 707 vieux de 25 ans , ce qui fait TRES cheap comparé aux autres films avec des navions.

Certains scènes d'action valent le déplacement, comme la poursuite en estafette et même si les attaques au lance-roquettes sont faisandées, il y a de l'ampleur. Dommage que le scénario rallonge la sauce et ne finit pas d'en finir.

Fatalement, les méchants arabes sont très méchants et leurs raisons sont balancées aussi rapidement qu'a été fait le brushing-mullet de Chuck. Une ôde à une Amérique vainqueur revisitée, période Reagan totalement assumée pour être sur de surfer sur le mode du moment et de bien plaire au public visé.
Il y avait un peu d'argent, plus que dans les autres films Cannon pro-Reaganien, un chouïa plus d'ambition... mais c'est quand même filmé à la truelle la plupart du temps. Aucun réalisme, aucun suspense (hormis la scène de choix des juifs de l'avion. Si on omet Hanna Schygulla totalmeent hors de propos, c'est tendu et bien rendu), Norris impassible... faut le voir presque sourire quand meurt Butch

Le BD français n'est pas très beau, je trouve. Image douce, beaucoup de grain. Le son DTS HD MA 2.0 fait son max pour les explosions et la reprise ad nauseam du thème principal du film qui revient toutes les 6/7 minutes.
Un F.A en SD et basta.
J'aurais quand même été intéressé par des suppléments sur le making of. travailler avec autant de talents pour donner ça, ça aurait mérité quelques avis

696 000 entrées en avril 86. je me demande si c'est pas le plus gros succès français de Norris tête d'affiche et de Golan réalisateur (correction : c'est Over the top avec 2.1 millions d'entrées!)

[bluesoul]

Re-vu le film sur TV Tokyo il y a une semaine apres, 'ben 2 visionnages (je crois), dont la sortie en salles a l'epoque et un visionnage a la teloche (M6 ou il a pas mal tourne). Mais bon, ca fait bien 30 ans que j'avais plus vu le film et l'impression est restee exactement la meme: pas convaincu (un euphemisme!)

Sur le papier, le film avait tout pour plaire: Cannon + Chuck "God" Norris + mechants terroristes pas beaux = action et pied d'enfer en salle de quartier.

Le probleme etant que deja assis dans la salle, j'avais du mal avec le film de Meme.

D'abord, la duree beauuuuuucoup trop longue du metrage vu ce qu'il a a raconter.

Si on se limite au pitch (detournement d'un appareil de ligne) on a p.ex. Executive Decision (1996) qui fait 133 minutes et n'est pas ennuyeux 2 secondes face a un Delta Force (1986) qui, chronometrant a 125 minutes, se traine quand meme mechamment.

Cote budget, DF semble avoir beneficie d'un budget assez comfortable. Ce dont il n'a pas beneficie est par contre d'une approche equilibree et d'un bon scenar.

Full disclosure: bibi, nee en '70 etait ado lorsque la Cannon etait a son apogee et pour lui, cinoche de quartier = Cannon (a peu de chose pres). Si la compagnie fesait (etonnament) parfois dans les productions plutot ambitieuses, son fond de commerce pouvait se resumer a: revanchard (Missing in Action), securitaire (Bronson) ou exploitation (Death Wish II, Exterminator). Bibi en redemandait .

A ma decharge, je tiens a faire remarquer que ce genre de films--que j'apprecie ENORMEMENT ne refletent EN RIEN mes convictions sociales ou politiques qui sont en fait TOUT A L'OPPOSEE. Bref, le cinoche, c'est du cinoche, la realite...'ben, c'est TRES different.

Et c'est LA, que DF "coince" mechamment.

D'un cote, on a un detournement et prise d'otages, tres en vogue depuis la decennie precedente, donc, plutot "serieux", voire "ambitieux" comme sujet, mais traite...facon Cannon (Chuck "agenouillez-vous, infideles" Norris). D'ou: cherchez l'erreur.

Essentiellement, le film reprend l'argument du detournement du vol TWA ("ATW" dans le film ) 847 qui eut lieu l'annee precedente (1985) mais prefere y donner une conclusion plus "petaradante" et "satisfaisante" au public (ricain et israelien, le film etant une co-prod americano-israelienne, cqfd).

La premiere partie (la prise d'otages) est bien vue et plutot serieuse dans son traitement. L'intervention de la Delta Force, par contre fait partir le film en roue libre et les deux parties donnent au final l'impression qu'on a tourne 2 films TRES differents et en a accole de chacun une moitie (le debut d'un film serieux et la fin d'un actioner decerebre) pour le resultat a l'ecran.

Pele-mele, parmi les trucs qui ne fonctionnent pas, l'on a un Chuck "The Man" Norris qui fait partie d'une "equipe", mais met la patee a lui tout seul a presque l'entierete des bad guys , des motos cutomisees qui petent des missiles sur les terroristes et surtout une vision TRES TRES speciale de la geopolitique et affiche clairement ses ambitions (i.e. le film commence avec une allusion subtile--sisi(!) a la crise des otages iranienne qui fini par un desastre pour les forces speciales US, le tout chaperonne par...Jimmy Carter (democrate), pour ensuite embrayer sur la "methode" reagan, cqfd ) .

Concernant ce dernier point, bibi n'etait PAS dupe des obsessions de Golan-Globus et de leur agenda politique, mais vu leur creneau (cinoche de quartier), franchement, ca ne genait pas. Cinema securitaire (les "blacks, les "latinos"), revanchard (les "viets"), reaganien (les "russkofs"). Allez, c'est de bonne guerre.

Le probleme etant que DF semble essayer de faire plus serieux a la base et posent quand meme des elements de bases assez lourdingues pour du serieux: arabes = salauds, juifs = victimes, allemands (via le perso de Shygulla) = temoins passifs (elle "abandonne" le blesse) et americains = sauveurs. Lourd, tres lourd.

En fait, pour re-equilibrer le film, il faudrait soit completement virer Chuck "we're not worthy" Norris pour faire plus serieux ou, au contraire, le garder, ejecter toute velleite de--justement--faire serieux et le parachuter sur la bande de Gaza pour "nettoyer la racaille" .

Bref, Meme se lache completement et le film est d'un point de vue geo-politique, imbitable, mais aussi (paradoxe) d'un point de vue actioner, tres mou du bide.

Cote casting, on a Svenson, Balsam, Vaughn, Shygulla et Winters qui donnent un cachet "film catastrophe" au metrage, mais sont TOUS sous-exploites (Svenson s'endort (literalement) dans son cockpit, Vaughn s'ennuye dans son bureau, Winters ne meurt pas et Shygulla n'a pas grand'chose a faire). L'on a aussi Marvin qui, n'allant survivre qu'un an (1987) au film, etait a peu de chose pres une eponge a bibine a l'epoque livre le minimum d'un air ennuye . En fait, meme Chuck "je veux etre comme lui quand je serais grand" Norris a l'air de s'emm...C'est dire...

Bon, ca fait un peu mauvais proces a l'encontre du film, mais un film comme Nighthawks (1981) a prouve qu'on pouvait melanger le cinoche de genre avec les problematiques geo-politique (i.e. terrorisme et extremisme). Visiblement, la rigueur dans le traitement n'etait pas ce qui interessait Golan dans le film.

On a donc un film frique, mais c.l-c.l (les motos lance-missiles m'avaient deja fait penser a l'epoque a Megaforce (1982) ), qui voit toutes ses ambitions torpillees par son cote manicheen et est trop long (et mou) pour retenir l'attention sur ses 2 heures.

Ah oui, le score de Silvestri est sympa, mais nous le resservir toutes les 10 minutes devient TRES vite lassant .

Avis aux seuls fans de Chuck "mais comment fait-il?" Norris (ou pas...comme bibi )

The Delta Force: 2.75 (un actioner ch.ant (meme rabote pour la pub!) avec Chuck "je veux un enfant de lui" Norris, mais COMMENT Meme a-t'il fait??? Un film que je ne reverrais sans doute pas avant une autre trentaine d'annees )

[comte vonkrolock]

Un film que je ne reverrais sans doute pas avant une autre trentaine d'annees )

Et oui tu finira par le revoir cette excellent spectacle mou du neurone clairement un film pro-pro-Reganien

[bluesoul]

Et oui tu finira par le revoir cette excellent spectacle mou du neurone clairement un film pro-pro-Reganien

Sans doute, oui. La chair est faible . Mais, ca sera un jour de typhon et entre deux visionnages d'Invasion USA (1985)--ZE film qui est un veritable autel a la gloire (hallelouia) de Chuck "sur-dieu" Norris.

[antropophagus]

Les plus :
- Je le mets en positif, mais ça dépend des goûts : une fois l’action lancée, c’est du grand n’importe quoi ! Un mélange de G.I. Joe et de propagande Delta Force, avec des incohérences à la pelle. Rambo II passe pour un docu en comparaison !
- Action efficace : explosions, poursuites, infiltrations absurdes (les méchants sont à deux mètres mais aveugles), bastons, lance-roquettes en duo… Pas ultra-violent, mais ça envoie !
- Casting solide : Chuck en mode Chuck, Lee Marvin vieillissant mais classe, Robert Forster méconnaissable en méchant, et Steve James qui s’éclate. Plein de bonnes gueules en bonus !
- La BO d’Alan Silvestri : le thème patriotique en boucle est digne d’un jeu d’arcade et colle parfaitement au délire.
- L’ambiance film catastrophe de la première moitié : les scènes dans l’avion sont vraiment tendues.

Les moins :
- Le passage dans l’avion traîne trop en longueur. L’action ne démarre qu’après 1h15, alors que tout se joue ailleurs !
- Le traitement des otages juifs est ultra-larmoyant et trop insistant. Ça devient lourd.

Il faut prendre Delta Force comme un dessin animé live-action sans limites. La moto-lance-roquettes de Chuck méritait un jouet ! Et malgré le sérieux absurde du film (mention spéciale à LA mort dramatique d’un jeune Delta Force), la dernière demi-heure sauve le tout avec un feu d’artifice d’action. Un bon divertissement, malgré sa longueur excessive.