Poubelle
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Du Scott ,on garde au moins en tête le final tres gore.
Le Ratner je n'ai rien retenu du film. Un film incolore et inodore et sans saveur.
Par contre pearce brosnan ets tre spote avec Ratner et j'ai lu que s'il ne tenait qu'à lui,Ratner dirrigerait le prochain Bond.
Le Ratner je n'ai rien retenu du film. Un film incolore et inodore et sans saveur.
Par contre pearce brosnan ets tre spote avec Ratner et j'ai lu que s'il ne tenait qu'à lui,Ratner dirrigerait le prochain Bond.
Avis aux nouveaux forumers, il est parfaitement normal voir de santé publique d'envoyer chier manolito au moins une fois.
-
- Messages : 66
- Enregistré le : mer. juin 02, 2004 5:05 pm
-
- Messages : 103
- Enregistré le : mar. juil. 13, 2004 3:00 pm
- Localisation : Mende / Montpellier
-
- DeVilDead Team
- Messages : 12859
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 8:18 am
- Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges
Superfly a écrit :alors pourquoi pas Ratner ... Son Silence etait quand même mieux que celui de Scott ... (merde j ai plus d accent)






Putain la remarque qui tue !!!!
Celui de Ratner n'a RIEN pour lui !!! Une sombre daube sitôt vue sitôt oubliée !
Celui de Scoot a au moins le mérite de proposer une très belle photo, un oldman charismatique, un final assez choc... C'est pas grand chose mais c'est déjà énorme comparé au remake de l'autre tacheron !
Pour en revenir à l'info, j'espère que c'est une blague, je pense pas que Cruise puisse partir en couille à ce point...
Pour moi la série des Mission:Impossible reprenait un peu le concept des Alien mais à l'envers.
Je m'explique. La réalisation des Alien était confiée à de jeunes réals au style marqué mais n'ayant pas encore fait leurs preuves sur une grosse prod hollywoodienne. Pour les M:I Cruise a choisi des réals expérimentés et reconnus avec également un style trés marqué facilement identifiable, De Palma et Woo se sont auto-cités et parodiés abondamment dans les 2 1ers épisodes. C'est pour ça que je ne comprends vraiment pas le choix d'un Brele Ratner, d'un Abrams ou même d'un Carnahan (même si là on aurait pu espérer un bon film). Le choix d'un Fincher restait cohérent par rapport à ce que semblait être cette franchise mais là ça devient vraiment du gros "portnawakage" de base avec Ratner...
Je m'explique. La réalisation des Alien était confiée à de jeunes réals au style marqué mais n'ayant pas encore fait leurs preuves sur une grosse prod hollywoodienne. Pour les M:I Cruise a choisi des réals expérimentés et reconnus avec également un style trés marqué facilement identifiable, De Palma et Woo se sont auto-cités et parodiés abondamment dans les 2 1ers épisodes. C'est pour ça que je ne comprends vraiment pas le choix d'un Brele Ratner, d'un Abrams ou même d'un Carnahan (même si là on aurait pu espérer un bon film). Le choix d'un Fincher restait cohérent par rapport à ce que semblait être cette franchise mais là ça devient vraiment du gros "portnawakage" de base avec Ratner...
Ouf, merci MaxDav.MadXav a écrit :![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Putain la remarque qui tue !!!!
Celui de Ratner n'a RIEN pour lui !!! Une sombre daube sitôt vue sitôt oubliée !
Celui de Scoot a au moins le mérite de proposer une très belle photo, un oldman charismatique, un final assez choc... C'est pas grand chose mais c'est déjà énorme comparé au remake de l'autre tacheron !
Et oui, même si je dois être le seul sur les forums du monde entier, j'ai adoré Hannibal, grand film barré/baroque/gothique/chtarbé, rien que pour avoir osé la scène gore finale dans une production grand public DeLaurentiis, j'applaudis des deux nageoires.
Ben quoi, on a tous ses plaisirs coupables, non ?

Par contre oser le comparer, même si je suis le premier à reconnaître les faiblesses du film, à cette daubasse de Dragon Rouge, clone navrant du Silence des Agneaux par un producteur qui a tout fait pour redresser la barre après un Hannibal où Scott faisait justement le choix (intelligent amha) de ne pas donner au spectateur ce qu'il attendait, à savoir du Lecter en cellule avec son masque, je m'offusque !
Offusquons nous !

-
- Messages : 421
- Enregistré le : mer. mai 05, 2004 12:46 pm
- Localisation : Dans mon lagon
Moi aussi j'apprécie grandement "Hannibal"... En revanche "Dragon Rouge" est à peine digne d'un épisode de "L'Instit", Hopkins y est pathétique tout comme Norton, celui-là il est tellement mauvais acteur que Ratner aurait pu le remplacer par Chris Tucker...Prodigy a écrit :Ouf, merci MaxDav.MadXav a écrit :![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Putain la remarque qui tue !!!!
Celui de Ratner n'a RIEN pour lui !!! Une sombre daube sitôt vue sitôt oubliée !
Celui de Scoot a au moins le mérite de proposer une très belle photo, un oldman charismatique, un final assez choc... C'est pas grand chose mais c'est déjà énorme comparé au remake de l'autre tacheron !
Et oui, même si je dois être le seul sur les forums du monde entier, j'ai adoré Hannibal, grand film barré/baroque/gothique/chtarbé, rien que pour avoir osé la scène gore finale dans une production grand public DeLaurentiis, j'applaudis des deux nageoires.
Ben quoi, on a tous ses plaisirs coupables, non ?![]()
Par contre oser le comparer, même si je suis le premier à reconnaître les faiblesses du film, à cette daubasse de Dragon Rouge, clone navrant du Silence des Agneaux par un producteur qui a tout fait pour redresser la barre après un Hannibal où Scott faisait justement le choix (intelligent amha) de ne pas donner au spectateur ce qu'il attendait, à savoir du Lecter en cellule avec son masque, je m'offusque !
Offusquons nous !
Pas une seule bonne scène dans ce truc, à part le début où Hopkins roule des yeux pour bien montrer qu'il est fou en lançant à Norton des dialogues lourds de sous-entendus ("ce soir je vais manger du poulet... bien saignant... ahahah !")
-
- DeVilDead Team
- Messages : 21482
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
-
- Messages : 6532
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am
Moi je suis comme Fly je déteste Mission Impossible 2 et son "Armany style" et Alien 3 c'est le somnifère ultime pour moi...
Par contre j'aime bien Rush hour 2, rien à voir avec le 1...
Pis sinon bas comme tous le monde concernant les 2 séquelles du Silence des agneaux, je préfère encore celle de Scott (pis Ratner lui en plus il a le désavantage d'avoir à faire avec la précédente adaptation de Michael Mann à laquelle il est difficile de faire de l'ombre)...
Mais sinon pour Mission impossible 3 je suis pas vraiment rassuré non plus
Par contre j'aime bien Rush hour 2, rien à voir avec le 1...
Pis sinon bas comme tous le monde concernant les 2 séquelles du Silence des agneaux, je préfère encore celle de Scott (pis Ratner lui en plus il a le désavantage d'avoir à faire avec la précédente adaptation de Michael Mann à laquelle il est difficile de faire de l'ombre)...
En fait je crois que c'est un des chouchou de Spielberg, c'est lui qui lui a un peu donné un coup de pouce pour se lancer en tout cas...Je cauchemarde ou ce gars devient un gars important à Hollywood
Mais sinon pour Mission impossible 3 je suis pas vraiment rassuré non plus

-
- Messages : 753
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 4:41 pm
- Localisation : 20 minutes dans le futur
donc si j'ai bien compris il réalisera rush hour 3 et au dernier moment les studios le rebaptiserons mission impossible 3.Superwonderscope a écrit :Brett Ratner :
Dragon Rouge $93,149,898
Rush Hour 2 $226,164,286
Family Man $75,793,305
Rush Hour $141,186,864
Money Talks $40,922,619
CQFD
j'ai bon ?

"What, are you dense? Are you retarded or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn BATMAN!"
-
- Messages : 3058
- Enregistré le : sam. mai 01, 2004 12:38 pm
- Localisation : Grenoble/Toulouse/Agen
- Contact :