Phantasm - 1979 - Don Coscarelli

[comte vonkrolock]

Étonnant de nous sortir les deux premiers et pas les suivants. Surtout vu le prix après se qui m'énerve s'est comme je veux absolument le 3ème, le coffret reste (pour l'instant) le seul moyen d'acquérir le 3... logique commerciale quand tu nous tiens par la bourse....

[comte vonkrolock]

Revu sur le très bon BR éditer par ESC et Sidonis, et je rehausserais facilement se premier film, car j'avais trouvé le rythme un peu lent.... Il n'en est rien, Phantasm (même si je préférais le II, plus commercial je suppose et donc plus tendance action) premier du nom reste un monument du Fantastique, on pourrait même le classer dans le cadre SF vu le monde d'où viendrais le Tallman.

Une œuvre rythmé donc avec une première demi-heure qui envoi du lourd comme on dis aujourd'hui On pourrait presque affirmé a coup sûr qu'un film comme celui-ci est pu influencé en grande partie Clive Barker, vu le contexte ou se passe l'histoire, cette transitiion vers un monde plus obscure sort de parallèle de l'enfer. Alors oui il y a ces Jawas qui semble s'être évader du premier Star Wars, excellent idée

Un film comme la critique Devildead l'écris, sincère et empreint d'une poésie macabre originale et dont le thème musical restera gravé pour l’éternité dans les mémoires

J'ai pas eu le temps de faire le tour des bonus, mais coté image et son s'est tous simplement les petites boules meurtrières fussent a travers la pièce s'est vraiment impressionnant. Quand à l'image, elle respecte bien la photo d'origine, s'est sombre par moment mais s'est voulu, quel beauté vivement le suivant

[dario carpenter]

Autobiographie de Don Coscarelli disponible chez St Martin's press

[Shinji]

J'avais vu ce film il y a longtemps, mais je n'étais pas rentré dedans ; comme c'était en mauvaise qualité et en français, cela n'avait pas aidé.

Avec le BR d'ESC pour la version restaurée, j'ai voulu lui redonner une chance et grand bien m'en a fait car l'expérience a été complètement différente.

Du coup, est-ce que pour vous les suites valent le coup d'être vues ? (j'ai le deuxième déjà, donc pour celui-ci je m'en rendrais compte par moi-même...)

Et j'ai lu que quelques SFX avaient été retouchés pour la ressortie ; savez-vous lesquels ?

Sinon à 3min50 :

[Stilleben]

Du coup, est-ce que pour vous les suites valent le coup d'être vues ? (j'ai le deuxième déjà, donc pour celui-ci je m'en rendrais compte par moi-même...

Le 1er a un côté presque intimiste que n'ont plus les suites : on est désormais dans le road movies, Mike et Reggie découvrant les méfaits commis par le Tall Mann dans d'autres cimetières. Le 2 est très bon, plus de boules, plus d'effets, le 3 également - découvert lors du 1er Festival de Gérardmer en 1994 - avec aussi plus d'effets comiques dans mon souvenir (ah, les nabots tombant de l'arbre comme des fruits mûrs. Chacun des 3 volets nous en apprend un peu plus sur le Tall Man, il me semble.
Le 4 est plus du niveau d'un téléfilm et j'ai le souvenir que ça tournait un peu en rond.
Je n'ai pas encore vu le 5, bien qu'ayant le coffret ESC de l'intégrale.

[Cosmodog]

Idem, découvert avec l’intégrale sortie chez ESC, étrangement des films que je n’avais jamais vu ado en période vidéo-club.

Alors oui jusqu’au 3eme c’est cool, le 4 un cran en dessous et malheureusement le 5 pâtit d’un budget anémique qui rend le film décevant. Souvenirs pas hyper frais donc difficile de bien hiérarchiser les différents épisodes, en revanche je m’étais fait la réflexion qu’il était vraiment sympa d’embrasser toute la saga, parce qu’égal à lui-même, Coscarelli a toujours des bonnes idées dans chaque film, toujours une scène ou un SFX qui vaut le détour.

De plus le coffret integrale étant généralement bradé dans les opé ESC a -50% comme le coffret Hellraiser, ça vaut pas le coup de se priver.

[Shinji]

J'ai pris les 2 premiers films à l'unité lors du dernier Black Friday chez ESC ; forcément, 4,5€ chacun.

Donc merci, je vais déjà voir le deuxième.

[dario carpenter]

Don Coscarelli nous livre des nouvelles au sujet de PHANTASM:

https://bloody-disgusting.com/exclusive ... exclusive/

[dario carpenter]

Du coup, est-ce que pour vous les suites valent le coup d'être vues ? (j'ai le deuxième déjà, donc pour celui-ci je m'en rendrais compte par moi-même...)

L'opus 3 a un côté humoristique et des personnages décalés qui pour moi font basculer la série dans le Z même si à la revoyure le film est assez délassant mais bon, quel choc et quelle chute après l'original et même l'opus 2 qui lui reste efficace, même s'il n'a plus le mystère la poésie et l'émotion du premier.

L'opus 4 est parfois difficile mais malgré son côté bancal c'est le seul de la série à retrouver, en partie, l'étrangeté onirique entêtante, le surréalisme et la narration au charme déroutant du premier.

L'opus 5 je crois que je n'ai pas tenu jusqu'au bout, ça me faisait trop mal au coeur de voir l'attachant casting Baldwin/Bannister/Scrimm aux portes de la mort et le budget habituellement riquiqui de la série ici ne se prêtait vraiment pas aux ambitieux délires visuels voulus...vraiment pas bon et triste fin de saga.

Je reste un fervent défenseur du premier PHANTASM le seul l'unique, pour moi un des films fantastiques les plus marquants des années 70, incarné, stylé, singulier, et thématiquement riche.

[Shinji]

Je reste un fervent défenseur du premier PHANTASM le seul l'unique

Merci, en effet j'ai regardé le deuxième film et je n'ai pas aimé, toujours pas vu les suivants.

[antropophagus]

Revu en Blu-ray en double programme avec Phantasm II !

Les plus :
- Le film baigne dans une atmosphère étrange, quasi magique, qui agit comme un rêve éveillé. On se laisse porter par les images plus que par l’histoire.
- Rien n’est vraiment expliqué (les cadavres transformés en nains, le Tall Man, la dimension parallèle, le sang jaune, le rôle de la voyante...). Et ça fonctionne mieux que s’il cherchait à tout justifier, en enforcant le côté irréel.
- Coscarelli n’a jamais été aussi inspiré que dans ce film et ose des trucs ambitieux pour un film indépendant (mouvements de caméra, poursuite en voiture, vision d’un autre monde, etc.).
- Le thème musical est fantastique. Il revient plusieurs fois avec des variations, et porte une bonne moitié du film à lui seul. D’ailleurs, je soupçonne que Fabio Frizzi s’en soit inspiré pour écrire la B.O. de L’Au-delà !
- Angus Scrimm est parfait dans le rôle du Tall Man. Sa gestuelle, sa voix, ses apparitions brutales... J'adore !. Ses scènes m’avaient marqué la rétine quand j’ai découvert le film : le fait qu’il puisse porter l’énorme cercueil tout seul, la scène au ralenti en pleine rue, le face-à-face avec Mike dans le funérarium, etc.
- Les trois acteurs forment un groupe attachant. Même quand ça frôle l’amateurisme (le voisin qui vient faire la causette à Jody ! ), il y a une sincérité qui rend tout ça crédible. Mention spéciale au jeune A. Michael Baldwin, à qui j’arrivais facilement à m’identifier.
- Les effets pratiques tiennent encore la route, surtout la fameuse sphère qui reste ultra marquante, alors que ces séquences sont réalisées avec trois bouts de ficelle !

Les moins :
- Si on ne parvient pas à rentrer dans l’ambiance onirique, le film peut paraître décousu ou répétitif (aller-retours entre la maison, le funériarum et le bar).
- Certains effets ont mal vieilli. Le gros insecte prête un peu à sourire de nos jours...

Phantasm a beau être un film modeste, il déborde d’idées et d’ambition. Coscarelli transforme ses contraintes en force et livre un univers étrange, marqué par une musique entêtante et une ambiance hors du temps. Un vrai classique, toujours aussi fascinant à revoir.