Question de goût je pense, personnellement je m'attendais pas à une oeuvre aussi travaillé, certes la plupart y verront pas de différence moi oui. Et puis la fin je la trouve meilleurs sa s'attarde pas sur le champ de bataille, finalement le plan était bien trop long. Là le dernier regard entre Julie Benz et Stallone veut tous dire comme quoi il y a élaguer a certain moment, ont comprend mieux aussi part rapport au dialogues échanger entre eux, lorsqu'il retourne chez lui. Le montage cinéma était extrêmement nerveux et parfois bien aussi bis dans sa violence, là Stallone à su intelligemment équilibré son film, bravo l'artisteFatalis rex a écrit : mer. avr. 25, 2018 1:41 pm Le montage cinéma est bien mieux à mon goût. Plus brut, sec, nerveux.
Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
comte vonkrolock
- Messages : 10220
- Enregistré le : mer. févr. 28, 2007 6:32 pm
- Localisation : Dans les Carpathes Lyonnaises
Re: Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
Toi t'est un flic..? Non j'uis un con.
Snake Plisken Escape from NY
Snake Plisken Escape from NY
- antropophagus
- Messages : 2105
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:16 pm
- Localisation : "There's evil on this island."
Re: Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
Les plus :
- Un réalisme et une violence inédits dans un Rambo. Dès le générique, avec de vraies images de cadavres, on sait que ça va faire très mal.
- Stallone a perdu de sa superbe, mais ça colle parfaitement au personnage, désormais complètement désabusé et sans espoir envers l’humanité. Il ne pouvait pas mieux évoluer.
- Très bonne galerie de personnages secondaires, que ce soit les missionnaires (Julie Benz en tête), le groupe de mercenaires, tous bien caractérisés, ou le méchant, tellement over the top qu’on savoure sa mort.
- Décors 100 % naturels, offrant des paysages spectaculaires qui renforcent la brutalité et l’intensité des images.
- Les scènes de combat sont hallucinantes. Même les précédents films n’avaient pas atteint un tel niveau de violence brute et de tension.
- Aucune concession sur les horreurs de la guerre : enfants mutilés, civils explosés sur des mines, pendus, cadavres en décomposition… Incroyable de voir ça dans un Rambo.
- Brian Tyler s’approprie les thèmes de Jerry Goldsmith à sa manière et livre une BO à la fois intense et mélancolique.
Les moins :
- On sent le budget plus serré, surtout après le déluge de moyens du 3.
- Une caméra parfois un peu trop agitée dans l’action.
- Quelques effets numériques un peu limites, même si globalement ça tient bien.
C’est peut-être mon Rambo préféré après l’original. L’un des meilleurs films de guerre que le cinéma nous ait offerts depuis 30 ans, tout simplement. Le plan final, avec John vieillissant rentrant enfin chez lui, est parfait, un écho direct au début du premier film. La boucle est bouclée. Oui, vous avez compris : pour moi, la série s’arrête là.
- Un réalisme et une violence inédits dans un Rambo. Dès le générique, avec de vraies images de cadavres, on sait que ça va faire très mal.
- Stallone a perdu de sa superbe, mais ça colle parfaitement au personnage, désormais complètement désabusé et sans espoir envers l’humanité. Il ne pouvait pas mieux évoluer.
- Très bonne galerie de personnages secondaires, que ce soit les missionnaires (Julie Benz en tête), le groupe de mercenaires, tous bien caractérisés, ou le méchant, tellement over the top qu’on savoure sa mort.
- Décors 100 % naturels, offrant des paysages spectaculaires qui renforcent la brutalité et l’intensité des images.
- Les scènes de combat sont hallucinantes. Même les précédents films n’avaient pas atteint un tel niveau de violence brute et de tension.
- Aucune concession sur les horreurs de la guerre : enfants mutilés, civils explosés sur des mines, pendus, cadavres en décomposition… Incroyable de voir ça dans un Rambo.
- Brian Tyler s’approprie les thèmes de Jerry Goldsmith à sa manière et livre une BO à la fois intense et mélancolique.
Les moins :
- On sent le budget plus serré, surtout après le déluge de moyens du 3.
- Une caméra parfois un peu trop agitée dans l’action.
- Quelques effets numériques un peu limites, même si globalement ça tient bien.
C’est peut-être mon Rambo préféré après l’original. L’un des meilleurs films de guerre que le cinéma nous ait offerts depuis 30 ans, tout simplement. Le plan final, avec John vieillissant rentrant enfin chez lui, est parfait, un écho direct au début du premier film. La boucle est bouclée. Oui, vous avez compris : pour moi, la série s’arrête là.
Modifié en dernier par antropophagus le jeu. mai 22, 2025 12:40 pm, modifié 1 fois.
"Le cinéma n'est pas un art de l'intellect, c'est un art de l'émotion." John Carpenter
Re: Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
Brian Tyler.antropophagus a écrit : jeu. mai 22, 2025 1:04 am - Tyler Bates s’approprie les thèmes de Jerry Goldsmith à sa manière et livre une BO à la fois intense et mélancolique.
Il y a un p'tit détail qui me chiffonne
- antropophagus
- Messages : 2105
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:16 pm
- Localisation : "There's evil on this island."
Re: Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
C'est ce que j'ai écrit !
D'ailleurs je trouve que Junkie XL s'en est inspiré pour la musique de Mad Max !
"Le cinéma n'est pas un art de l'intellect, c'est un art de l'émotion." John Carpenter
Re: Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
Tom Holkenborgantropophagus a écrit : jeu. mai 22, 2025 12:41 pm D'ailleurs je trouve que Junkie XL s'en est inspiré pour la musique de Mad Max !
Il y a un p'tit détail qui me chiffonne
Re: Rambo IV (2008) Sylvester Stallone
Revu en bluray, dans son Director’s cut, aux différences subtiles. Très prenant, brut, barbare, sans chichi.
Reste tout de même que le budget restreint (et le peu de jours de tournage qui vont avec) se ressent : c’est filmé assez serré la plupart du temps (on perd les plans larges qui font « cinéma »), certains effets spéciaux numériques sont cheaps, voire hideux (les flèches, l’explosion de l’obus, l’éviscération du grand méchant), le manque de rebondissement lors de l’assaut final (Rambo ne fait que tirer au calibre 50). Il manque clairement l’ampleur des opus précédents (2 et 3).
La photo est bizarrement sur-exposée à plein de moment, je me disais que la plage dynamique des caméras numériques de 2007-08 était limité, mais en fait non, le film a été tourné en pellicule. Je me demande si un disque 4K en HDR permettrait de récupérer des infos dans les hautes lumières pour un rendu plus « cinéma ».
Brian Tyler signe un beau thème pour le personnage, dans l’esprit de l’intro de Goldsmith pour First Blood, mais il ressort aussi ses boum-boums habituels à la Fast and Furious à la moindre scène d’action, ce qui est tout de même dommage au final.
Reste un film inespéré, vu son budget, vu la carrière déclinante de sa star au moment de signer le projet (Rocky 6 allait tout relancer), vu l’ambition du projet et la boucherie proposée. Stallone est impérial en Dieu de la guerre, et finit le film en beauté, bouclant la boucle sur le magnifique thème de Jerry Goldsmith, ce qui aurait dû rester les dernières images de ce mythe cinématographique. Mais un Last Blood très médiocre viendra entacher cette fin idyllique.
J’ai tout de même eu envie de rire à la fin en voyant Rambo, en jean repassé, au brushing impeccable (on pourrait presque sentir l'odeur de son après-shampoing), avec sa veste période Vietnam, mais ok, je comprends qu’il ait voulu pousser le parallèle avec le premier film jusqu’au look, pour l’image qui allait imprimer la rétine du spectateur.
Mon bilan perso, dans l’ordre de préférence : 1, 2, 3, 4 et loin derrière… tout au fond… le 5.
Reste tout de même que le budget restreint (et le peu de jours de tournage qui vont avec) se ressent : c’est filmé assez serré la plupart du temps (on perd les plans larges qui font « cinéma »), certains effets spéciaux numériques sont cheaps, voire hideux (les flèches, l’explosion de l’obus, l’éviscération du grand méchant), le manque de rebondissement lors de l’assaut final (Rambo ne fait que tirer au calibre 50). Il manque clairement l’ampleur des opus précédents (2 et 3).
La photo est bizarrement sur-exposée à plein de moment, je me disais que la plage dynamique des caméras numériques de 2007-08 était limité, mais en fait non, le film a été tourné en pellicule. Je me demande si un disque 4K en HDR permettrait de récupérer des infos dans les hautes lumières pour un rendu plus « cinéma ».
Brian Tyler signe un beau thème pour le personnage, dans l’esprit de l’intro de Goldsmith pour First Blood, mais il ressort aussi ses boum-boums habituels à la Fast and Furious à la moindre scène d’action, ce qui est tout de même dommage au final.
Reste un film inespéré, vu son budget, vu la carrière déclinante de sa star au moment de signer le projet (Rocky 6 allait tout relancer), vu l’ambition du projet et la boucherie proposée. Stallone est impérial en Dieu de la guerre, et finit le film en beauté, bouclant la boucle sur le magnifique thème de Jerry Goldsmith, ce qui aurait dû rester les dernières images de ce mythe cinématographique. Mais un Last Blood très médiocre viendra entacher cette fin idyllique.
J’ai tout de même eu envie de rire à la fin en voyant Rambo, en jean repassé, au brushing impeccable (on pourrait presque sentir l'odeur de son après-shampoing), avec sa veste période Vietnam, mais ok, je comprends qu’il ait voulu pousser le parallèle avec le premier film jusqu’au look, pour l’image qui allait imprimer la rétine du spectateur.
Mon bilan perso, dans l’ordre de préférence : 1, 2, 3, 4 et loin derrière… tout au fond… le 5.
Il y a un p'tit détail qui me chiffonne
