Weapons / Evanouis - Zach Cregger (2025)

[Drac]

Lorsque tous les enfants d’une même classe, à l’exception d’un, disparaissent mystérieusement la même nuit, à la même heure, la ville entière cherche à découvrir qui — ou quoi — est à l’origine de ce phénomène inexpliqué.

Nouveau film de Zach Cregger, réalisateur de Barbare et du prochain Resident Evil

[Drac]

J'y suis allé à reculons, pas fan de Barbare, et j'ai lu certains critiques visiblement assez déroutés par le film. Contre tout attente, mon bilan sera très positif, le ton particulier du film, tu ris au moment ou il ne faudrait pas, mais c'est complètement voulu, oui, c'est drôle, mais pas que et c'est ça qui est très fort. Le casting est très bon et ils campent des personnages tous très intéressants, l'histoire est bien sans être exceptionnelle, mais le traitement tire le tout vers le haut.

[Teurk le Sicaire]

On ne peut pas reprocher à la bande-annonce de Évanouis/Weapons d'être trop révélatrice du film, tant je me suis fait surprendre par sa construction : évacuant d'emblée l'enjeu pourtant principal du récit (la disparition en pleine nuit de 17 gamins d'une même classe) pour l'aborder par la bande, à travers l'histoire de plusieurs personnages qui composent cette petite communauté (plus ou moins) meurtrie. Je ne veux pas en dire trop car c'est la surprise de ce procédé qui a vraiment alimenté mon étonnement et mon intérêt, intrigué de savoir où tout cela allait nous mener. Et reconnaissons à Zach Cregger de bien retomber sur ses pieds avec un dénouement explicatif frontal qui ne cherche pas à camoufler son argument fantastique.

Il le traite d'ailleurs avec une forme de banalité quotidienne qui irrigue le reste du film, donnant corps à différentes thématiques : l'obsession (addictions, enfant, jeunesse), la parentalisation des enfants traumatisés, et, peut-être si on va chercher loin, un certain émoussement sociétal face aux tueries de masse. Cela n'empêche toutefois pas le réalisateur de savoir mettre en scène l'angoisse, avec plusieurs séquences marquantes qui jouent de la pénombre, des tourments des personnages et des visions de cauchemars (malgré un mauvais point pour un double rêve, mais cela n'arrive qu'une fois). L'ultime scène a également de quoi rester dans les annales (ça, c'est du pay off) !

J'entends que certains (à 2 sièges de moi) pourraient reprocher à Evanouis d'être un film de petit malin qui joue au bonneteau avec le spectateur, diluant son argument de vente initial et cachant une construction scénaristique pas si solide que ça. Il est vrai qu'une analyse plus à froid montre les limites du procédé (qui serait d'ailleurs une redite de Barbarian) et certaines facilités, voire incohérences scénaristiques (faut-il vraiment laisser la police faire son travail ?). Mais tout cela a très bien fonctionné sur moi en piquant au vif mon attention tout du long. Et de conclure : "sacrée journée de merde, mon pauvre Paul !".

[Superwonderscope]

la campagne marketing du film fonctionne a merveille, car lors de ma seance hier soir, la seule VO de la semaine ici, il y avait absolument toutes les populations. Jeune au moins jeune, toutes les nationalités. New Line a tape juste et cela a excite l'imagination dun spectre tres large.

Moi y compris puisque j'avais decide de ne pas voir le film annonce et de ne rien lire dessus. bien m'en a pris, car comme mon camarade au dessus, la surprise a été de taille en découvrant la deconstruction narrative en différents points de vue - procèder qui rappelle aussi jackie Brown, par ailleurs -. car ce n'est pas tant l'histoire, mais la manière dont elle est racontée, et de réussir a faire évoluer les psychologies de chacun au gré des 128mn. C'est quand même du travail d'écriture de haute volée. De réussir a écrire cela, franchement, et que cela tienne la route jusqu'au le final-choc, bravo.

Un melange de genres entre drame, film fantastique, horreur et instants de comédie a l'humour noir qui ne ravira pas les amateurs qui attendent du gore lourd et de l'épouvante facile. En fait, je me disais que le film était au bord d'une approche art et essai du genre du fait des thématiques développées. Qui s'approchent plus d'une vision sociologique actuelle des USA, dans un monde d'une classe moyenne qui soupçonne tout et n'importe qui/quoi. Il y a une idée de Contes de fee genre des frères Grimm, mais surtout

Spoiler : :

le joueur de flute de Hamelin

melangé a de l'horreur contemporaine. Ou la maison, tout comme l'école, sont devenus sources de stress permanent, ou l'enfant n'est plus en sécurité.

Le tout délivré avec une confiance en les images et un cote immersif dans les scenes d'attaque - celle de la station essence est particulièrement retorse et violente. mettant en parallèle les premieres scenes des enfants qui disparaissent et cette attaque féroce qui change la donne. je trouve que Gregger réussit a mettre en scene différents moments de peur reposant sur différents mécanismes qui la propulsent, tout autour de cette meme nuit.

Il y a un côte cauchemar qui devient réalité, soigneusement construit, qui m'a plu. A savoir ce dont ils sont faits : un melange de logique bousculer, de visions horrifiques, d'humour de travers. Quand le gore se déploie, il est jouissif et quand les jump scares se révèlent, ils sont bienvenus, car peu. Gregger sait comment créer le suspense, faire monter la tension, depuis sa scene d'ouverture qui étonne - les enfants semblent comme voler et s'amuser lorsqu'ils disparaissent dans la nuit. En miroir a une scene choc finale qui rappelle bon nombre de films

Spoiler : :

avec des enfants tueurs

, puissance 1000. Qui, assurément, restera comme une des meilleures scenes de 2025. Tres cathartique, mais au final, n'apportant que peu de satisfaction aux protagonistes.

Et, aussi, la performance inattendue et intelligemment non mise en avant par Warner

Spoiler : :

d'Amy Madigan

excessive et complexe.

En fait, plus j'écris ces lignes, plus je me rend compte que j'ai apprécié le film.


Vu a Arrecife au Cinema Atlantida. La grande salle, meilleure projection ici, où été bougé le film en cours d'exploitation, qui rencontre ici aussi un succès inattendu.

[Teurk le Sicaire]

Il y a une idée de Contes de fee genre des frères Grimm, mais surtout

Spoiler : :

le joueur de flute de Hamelin

melangé a de l'horreur contemporaine. Ou la maison, tout comme l'école, sont devenus sources de stress permanent, ou l'enfant n'est plus en sécurité.

Oui, je n'y avais pas pensé mais il y a effectivement de cela. Il n'est pas évident de discerner aisément le propos du film tant il déstabilise, mais plus on y réfléchit, et plus des connexions thématiques se font. Mon idée du lien aux tueries de masse vient de

Spoiler : :

l'apparition dans le ciel onirique du fusil mitrailleur avec l'heure dessus qui fait aussi penser à un bodycount, et au désintérêt collectif à distance du drame, comme on a le sentiment que cela se produit aux Etats-Unis (quand il n'y a pas carrément des théories du complot visant à dénier la réalité des faits).

Dommage que le film ne respecte pas totalement ses propres règles, tels

Spoiler : :

les enfants qui sont censés courir en ligne droite vers la maison mais que l'on voit finalement suivre la route et faire des virage... Sans compter qu'un tel attroupement aurait sans doute pu être capté par d'autres enregistrements de vidéosurveillance.

[dario carpenter]

J'entends que certains (à 2 sièges de moi) pourraient reprocher à Evanouis d'être un film de petit malin qui joue au bonneteau avec le spectateur, diluant son argument de vente initial et cachant une construction scénaristique pas si solide que ça. Il est vrai qu'une analyse plus à froid montre les limites du procédé

C'est également ma (petite) réserve sur le film, je me pose la question de la finalité de cette histoire, que reste-t-il de cette (dé)construction (et sur 2h10 quand même) quand le mystère de l'intrigue est levé? Mais ça reste bien fait, bien réalisé, porté par un solide casting et plusieurs moments efficaces.

[Cosmodog]

Beaucoup aimé moi aussi, comme vous tous en premier lieu par la construction narrative éclatée du film (personnages/temporalité), très maîtrisée par une mise en scène sobre mais inspirée. Personnages interessants, bien caractérisés, campés par des acteurs investis (mention spéciale au pauvre Han Solo flic moustachu).

C’est cette construction et les interactions entre personnages qui m’a le plus captivé, le tout trouvant une résolution tout à fait inattendue, sur un concept à la base casse-gueule. Là où certains on parait il ri de bon cœur. À aucun moment pourtant je trouve que le film sort des rails de l’angoisse (mesurée).

Dommage que certains aspects manquent d’explication pour fortifier le récit.

Spoiler : :

- mais comment donc les flics peuvent accepter l’idée de ne jamais voir/interroger les parents du seul enfant rescapé ? Seulement la tante zarbi sortie de nulle part, là où leur absence devrait logiquement être interprété comme preuve de culpabilité. Leur absence n’est jamais justifiée, ce qui est juste impensable.
- pourquoi donc le gamin parvient il à manipuler tout les enfants contre la sorcière à la fin ? Juste en reproduisant ses gestes… il n’est donc pas nécessaire d’être sorcier pour que cela fonctionne ??? Et quels sont ces cheveux sur la branche d’épine qu’il manipule ? Seulement ceux des enfants ? (à priori oui puisque les adultes ensorcelés - ses parents/Josh Brolin - ne se ruent pas vers la sorcière. Mais d’où viennent ces cheveux ? Pour rappel la sorcière a utilisé des dessins d’enfants pour les ensorceler, pas des cheveux !

[Lord Taki]

Moyennement convaincu.
Lueur d'espoir quand un personnage a la vision d'un fusil d'assaut au-dessus de la maison. On se dit qu'on part sur un sous-texte des massacres dans les écoles aux USA. Semble que ce ne soit que purement artistique si j'en crois une interview du réalisateur.
Un poil long et pas autant de talent qu'un Tarantino (entre autres) pour gérer une narration éclatée.

[Atomu]

C'est long, très long, super long. Et que viens faire Josh Brolin là-dedans Film "d'horreur" ancré dans une réalité sociale américaine mais qui ennui plus qu'il n'intéresse.

[DPG]

Pas vraiment convaincu pour ma part... La première demi heure est vraiment cool. L'ambiance fonctionne bien, on est intrigués, c'est plutôt bien filmé... Mais plus le temps passe, plus ça tourne en rond, avec cette narration destructurée qui multiplie les points de vue jusqu'à plus soif pour cacher le vide... Reste un final sympa, quelques scènes efficaces, une méchante charismatique (même si bon, un Oscar pour ça, faut pas déconner...), mais bon, c'est qd même un sentiment de "tout ça pour ça" qui dominait quand j'ai terminé le film.. Pas déplaisant pour autant, mais j'en attendais pt être trop vu les échos positifs que j'en avais eu..

[tomfincher]

J'ai beaucoup aimé. Comme pour son précédent film, Cregger varie les genres, sautant de l'un à l'autre sans crier gare, parfois d'un plan sur un autre.
C'est bien filmé et j'ai pas vu le temps passer.
Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'une préquelle sur la tante. C'est bien cette part de mystère.

[antropophagus]

Je n'avais pas vu le trailer et je ne savais rien de l'histoire, ce qui m'a confirmé que c'est la meilleure façon de découvrir un film...

Les plus :
- La manière de raconter l’histoire de façon non linéaire façon Pulp Fiction, qui fonctionne très bien.
- Mise en scène efficace et inspirée, qui évite le côté "m’as-tu-vu" de certains réalisateurs actuels (sauf ce fusil d’assaut dans le ciel, qui est juste là pour qu’on se demande ce qu’il fout là).
- Le duo Julia Garner / Josh Brolin est excellent, tout comme la prestation d’Amy Madigan qui trouve le juste équilibre (bien plus convaincante que Nicolas Cage dans Longlegs)
- De très bons effets et maquillages gore réalistes. Les yeux exorbités de Benedict Wong est probablement l’image la plus marquante du film pour moi.
- Un dernier acte qui parvient à surprendre, à la fois drôle et flippant d’autant que Gladys sait mieux que personne le sort qui lui est réservé...

Les moins :
- Deux ou trois jump scares assez nazes (les rêves), qui ne servent pas à grand-chose.
- Sans chipoter sur les inconsistences, difficile de croire que les flics aient cru le moindre mot de la tante (ce look ! ) et n’aient pas placé le jeune Alex en sécurité. Difficile aussi de croire qu'un enfant ait réussi à simuler une vie normale à l’école malgré la situation... Mais bon.

La dernière partie de Barbarian m’avait laissé une impression mitigée, et c’est tout l’inverse ici : ce final de Weapons est probablement ce que j’ai préféré. Le film prend pourtant son temps pour faire avancer son intrigue. Ca fait du bien de voir un film où l’on ressent la passion et la créativité dans un genre où il est difficile d’innover. J'espère que Zach Cregger ne va pas prendre la grosse tête, on a vu ce que ça a donné avec Jordan Peele...

[Machet]

Vu sur Canal+ récemment. Très prenant. J’étais captivé. Bien joué, bien filmé, bien narré, etc. Vraiment, j’avais le sentiment d’assister à un film qui va compter. Sauf que… sauf que le dernier quart d’heure n’est pas du tout à la hauteur du reste. Symptôme Shyamalan. Il m’a semblé aussi que les excès gore étaient de trop.