La bataille De Gaulle - Partie 1 : L'âge de fer - Antonin Baudry - 2026

[Cosmodog]

Je poste cette BA découverte aujourd’hui, parce que pour une fois ça me semble assez ambitieux au sein du cinéma français. Faudra juger sur pièce mais ces quelques images sont une bonne surprise je trouve. Par le réal du «Chant du loup » que j’avais déjà bien aimé malgré ses quelques fausses notes. Après, on est pas à l’abri d’un truc sirupeux grand public aseptisé…

[Cosmodog]

Eh bien donc c’est un bon film. C’est pas du Verhoeven évidemment, pas non plus de grandes scènes de guerre qui te scotchent comme dans le Soldat Ryan… mais c’est quand même du bon boulot. Ça reste grand public et en même temps pas complètement.

Je précise qu’à la base je suis pas du tout un inconditionnel de la personne de De Gaulle, donc à la base c’est pas la figure historique qui m’a fait venir en salle. Plutôt la bande annonce qui me donnait envie (comme dit dans le post au dessus) + la prise de risque pour Pathé de financer un blockbuster français qui paraît moins con que la moyenne.

Pas déçu donc. Premièrement ça joue très bien. Rien que ça ça fait plaisir. Ça joue bien, et avec de nouvelles têtes et pas encore Pierre Niney et compagnie. Le trio de tête (De Gaulle/Churchill/le jeune résistant) est juste excellent. Niveau réal c’est propre, carré. DA d’envergure, costumes, reconstitution, c’est classe. On reste dans le récit classique sur la forme, mais jamais lénifiant. Les 2h40 passent toutes seules, Abkarian réussissant à humaniser De Gaulle, qui dépasse le statut attendu de grande asperge rigide. Fond patriotique of course, personnages assez peu ambigus c’est vrai, mais on reste quand même à côté de la carricature redoutée.

Cette première partie est plus un « film de bureaux » qu’un film de guerre, mais les scènes de combat ne déméritent pas, bien foutues avec CGI évidement pour les tanks/avions/bateaux de bonne tenue. Comme tous les blockbusters actuels.

Bref, ça reste du bon cinéma, une bonne entrée en matière en attendant la suite dans un mois. C’est un peu rushé, car logiquement beaucoup d’événements à raconter dans un temps court, mais le film évite quand même l’empilement de tableaux inévitables entre 2 répliques incontournables historiquement parlant.

Bien mieux qu’un téléfilm de luxe donc. À priori c’est mal barré pour rembourser les 75 patates de budget… à encourager en salle donc, si on veut pouvoir encore espérer du cinéma français d’envergure…

[Machet]

L'affiche est bien pourrie en tout cas.
Qui imagine un seul instant le Général De Gaulle mis en affiche de cette manière ? Hein ?!

[Cosmodog]

Affiche de merde oui. Qui a pu valider ce truc nazissime ( ) ??

On arrive même pas à lire le titre

[Superwonderscope]

le film est un accident industriel qui secoue un peu (les chiffres doivent naviguer entre 80 et 100 millions d'euros de budget tout compris pour les deux volets). le film atteint à peine 3 millions de recettes en une semaine.

^Pathe vient de déplacer la date de sortie du second volet au 26 juin pour la fete du cinema, ce qui témoigne de la fébrilité d'un distributeur quand au produit fini.

A ce stade, la sortie cinema n'est plus envisagée en Espagne.
Dommage, j'aurais été intéressé (en meme temps les films francais ne marchent pas ici, et c'est quasi systématiquement doublé sauf, curieusement, Un Ours dans Le Jura)

[Machet]

Un budget pareil pour un public majoritairement francophone (et assurément d'un certain âge), c’est de la folie. Et en plus, c'est coupé en deux parties, ce qui ne me semble pas être une bonne idée (avec ce petit côté malhonnête qui oblige le public à payer deux fois en un mois, pour voir l'histoire complète).

A ce prix là, il aurait mieux valu faire comme avant : c'est à dire tourner en anglais, avec un casting de vedettes internationales (mix américains-anglais-français-etc à la Jeanne d’Arc de Luc Besson par exemple), avec à la rigueur une réal de renom aux commandes, tel que Jean-Jacques Annaud. Mais disons qu'Antonin Baudry fait l'affaire, ce n'est pas tant le souci à ce niveau là je pense.

L'autre solution éventuelle aurait été une mini série en 8 à 10 épisodes de 30mn.

[Lord Taki]

Je réagis rarement à chaud à présent car j'ai le sentiment de trouver de moins en moins mon compte dans la production actuelle.
Mais là il est important de soutenir un film avec tant de qualités, français ou pas.

Si tout le monde connaît les grandes lignes, et encore, j'ai été tout simplement bouleversé par la partie concernant Fernand. A la fin de la première partie je me disais "tiens dans un film il faudrait qu'il agisse ainsi" et bon... c'est vraiment arrivé. Et là des sentiments complexes, respect, fierté, tristesse...

Il y a aussi évidemment la bataille de Bir Hakeim. Je suis toujours respectueusement réservé sur l'armée de façon générale mais la légion étrangère a une place particulière je dois le reconnaître. Un autre grand moment d'histoire et de cinéma. Nous ne sommes pas dans le sur spectaculaire. La réalisation arrive surtout à transmettre le sens du devoir, le courage, le respect, l'héroïsme.

On me dit que c'est long? Putain mais allez vous farcir la dernière bondieuserie de Spielberg et on parlera de la relativité du temps.
L'Histoire est tellement riche que parfois on regrette que ça aille trop vite. En ces temps toujours plus troublés, nous devrions regarder un plus souvent dans le rétroviseur pour ne pas répéter les erreurs de nos aînés. Oui je suis naïf et c'est peine perdue.

Réalisation, musique, interprétations de haut vol. On est dans haut, très haut panier, du cinéma tout court.
Je discutais avec les employés du Pathé parce que j'enchaînais à peine sorti avec un deuxième film. Ils confirment la veste au box office.

Injuste, incompréhensible. Allez-y.

[arioch]

J'avais vu DE GAULLE en 2020. Et c'était chiant et plat. Les gens qui avaient fait le film donnaient l'impression de livrer un film coincé, comme si ils n'osaient pas toucher à la légende.

Là, c'est tout le contraire. On frise parfois la parodie et donc le personnage devient mythique. Et pourtant le film est bourré d'émotions, fait dans la retenue quand il le faut (Fernand, Bir Hakeim). Et même en pensant connaître l'histoire, on se rend compte que c'est plus compliqué. C'est très bien écrit, c'est très bien joué (J'ai revu hier soir MILLE MILLIARDS DE DOLLARS et je me suis rendu compte que quasiment tout le monde jouait comme des patates dedans, du coup, le contraste est énorme ! ).

Vraiment du grand cinéma.
Les seuls défauts que je vois, et encore, ce sont quelques décors de fond qui sentent trop le numérique (l'Arc de Triomphe de nuit, les rues de Londres...)...
Pour le reste, ça prouve clairement que le cinéma français n'est pas mort !

[Yannick]

Comme mentionné plus haut par Lord Taki, ça fait du bien de s'enquiller 2h40 de VRAI plaisir cinématographique après avoir subi 2h52 de Papi Spielberg.

On retrouve parfois un côté un peu décalé dans l'écriture des personnages (surtout De Gaulle), qui existait déjà dans Quai d'Orsay (BD et film, écrit tous deux par Antonin Baudry).
Franchement un kif cette première partie, même si il y a toujours la réserve sur l'aspect "blockbuster" à la française (clairement, les scènes un poil complexes techniquement, c'est pas du Nolan ici), mais qui sait installer du VRAI cinéma dans ses scènes plus posées. J'ai par exemple énormément aimé cette scène de De Gaulle, dans un rivière camerounaise, très digne et couvert de boue, en train d'observer des éléphants. Visuellement un vrai moment de cinéma.

Sur les à côté : vu avec ma fille de bientôt 15 ans, assez difficile en terme de cinéma et qui a bossé sur la Seconde Guerre Mondiale cette année, elle a adoré, et on va donc rapidement aller voir la seconde partie. On a attendu longtemps avant d'aller voir cette première partie (période de l'année chargée, je pensais qu'on était en extrême limite côté date pour arriver à le voir dans de bonnes conditions), mais... on arrive au ciné, une queue énorme, un public assez mixte, donc du mal à imaginer quelles séances ils attendaient. Le De Gaulle était prévu dans une petite salle de notre complexe indépendant, et la séance approchait. Je double donc tout le monde car je vois une copine derrière le comptoir "Salut, on vient pour De Gaulle première partie, je sais pas ce qu'ils attendent de voir tous, là, mais ça te dérange si on passe devant, j'ai déjà les places ?". Elle me dit que j'ai bien fait de prendre mes places à l'avance car la séance s'annonce complète, et une fois les places en main elle me dit "Attends, avant d'aller à la salle, je crois qu'on va vous déplacer...". Et effectivement, ils ont déplacé la séance de la plus petite salle à la plus grande qui s'est vite retrouvée complète aussi
Donc, a priori, le bouche à oreille a bien fonctionné, et j'espère qu'ils se referont donc la fraise sur une exploitation longue.

Quand à la possibilité de ramasser des thunes à l'étranger, je pense que ce film passera facilement le cap de l'exportation, avec la réserve des sous titres, mais il y a un public pour ça, même aux Etats Unis, car la réalisation parlera à peu près à tout le monde et les thèmes abordés, ainsi que les personnages évoqués, pourront très bien intéresser un public anglophone avec une approche un peu différente de l'histoire.

Bref, ça faisait longtemps que j'avais pas pris plaisir à un film français comme ça !

[arioch]

Tout le monde parle d'un four et pourtant j'avais aussi été surpris de voir qu'à 17h hier, il y avait une salle pas totalement pleine mais franchement pas vide non plus. Et on est à 5 ou 7 semaines depuis sa sortie nationale.
La partie 2, pour moi, ce sera vendredi ou dimanche.