Euh la quand même tu paranoilles un peu trop....Tentakulokans 2 a écrit :Si les chaînes le font quand même, c'est pour d'autres raisons (voir mon message précédent).
la signalétique frappe encore!
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
meltingman
- Messages : 1741
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 5:39 pm
- Localisation : In a hatful of hollow
- Contact :
-
Red Helling
- Messages : 664
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:32 am
Quoiqu'il en soit, à part l'hypocrisie et l'illusion de bien faire je n'ai jamais compris la signalétique. Qu'on le fasse avant un programme, pourquoi pas. Mais soyons réalistes, la plupart des parents se moquent de ce que peut regarder leur progéniture (à part le X probablement et heureusement selon l'âge).
Si l'on regarde les années 80 où la vhs faisait fureur et les films d'horreurs étaient 'tendances', on s'aperçoit que la plupart des élèves en école primaire voyaient réguliérement ce genre de films et prenaient grand plaisir à les raconter à la récré
Sont-ils devenus des dangereux individus, pour la très grande majorité, on sait bien que non (ceux qui le sont avaient déjà un défaut de fabrique 
). Je doute que les parents d'aujourd'hui se soucient plus de ce que les jeunes regardent. Je le constate dans mon entourage, la signalétique est là mais les parents font très souvent la faveur de laisser regarder le film dit violent.
Le plus amusant avec la signalétique c'est de voir un programme [-10] et se dire donc à partir de 10ans les spécialistes pensent qu'on peut regarder ça !? J'ai vécu cette expérience en tombant sur la série 'sex and the city', programme estampillé [-10] où l'une des protagonistes à affaire à un amant dont le semence à un goût deguelasse... Vas-y que ça discute entre copines, vas-y un petit travelling sur les fesses de l'homme debout, la charmante dame à genoux cachée par le monsieur et fin du plan... extase... elle dégage son visage que les fesses caché et on la voit faire la grimace: c'est pas bon ! Même si c'est 'suggéré' j'ai trouvé le contraste contenu et signalétique choquant.
Je me souviens aussi, d'un épisode de la série Alias, où quelque scènes de tortures étaient relativement hard par rapport à ce qu'on peut voir d'habitude et pourtant [-10].
Enfin, c'est souvent illogique, fait avec un incroyable manque de sérieux, et ça sert à rien si ce n'est nous salir l'écran.
Tout ça n'est qu'un pretexte de mesures. En gros, à cause de quelques personnes instables qui auraient avec ou sans télé fait des conneries, on se tape une sorte de leurre de sécurité qui dit:'si quelque chose arrive, on a fait de notre mieux'.
Ceci dit, le grand luxe maintenant c'est signalétique + censure. Comme quoi, faut pas les sous-estimer, ils font de plus en plus fort...
Si l'on regarde les années 80 où la vhs faisait fureur et les films d'horreurs étaient 'tendances', on s'aperçoit que la plupart des élèves en école primaire voyaient réguliérement ce genre de films et prenaient grand plaisir à les raconter à la récré
Sont-ils devenus des dangereux individus, pour la très grande majorité, on sait bien que non (ceux qui le sont avaient déjà un défaut de fabrique ). Je doute que les parents d'aujourd'hui se soucient plus de ce que les jeunes regardent. Je le constate dans mon entourage, la signalétique est là mais les parents font très souvent la faveur de laisser regarder le film dit violent. Le plus amusant avec la signalétique c'est de voir un programme [-10] et se dire donc à partir de 10ans les spécialistes pensent qu'on peut regarder ça !? J'ai vécu cette expérience en tombant sur la série 'sex and the city', programme estampillé [-10] où l'une des protagonistes à affaire à un amant dont le semence à un goût deguelasse... Vas-y que ça discute entre copines, vas-y un petit travelling sur les fesses de l'homme debout, la charmante dame à genoux cachée par le monsieur et fin du plan... extase... elle dégage son visage que les fesses caché et on la voit faire la grimace: c'est pas bon ! Même si c'est 'suggéré' j'ai trouvé le contraste contenu et signalétique choquant.
Je me souviens aussi, d'un épisode de la série Alias, où quelque scènes de tortures étaient relativement hard par rapport à ce qu'on peut voir d'habitude et pourtant [-10].
Enfin, c'est souvent illogique, fait avec un incroyable manque de sérieux, et ça sert à rien si ce n'est nous salir l'écran.
Tout ça n'est qu'un pretexte de mesures. En gros, à cause de quelques personnes instables qui auraient avec ou sans télé fait des conneries, on se tape une sorte de leurre de sécurité qui dit:'si quelque chose arrive, on a fait de notre mieux'.
Ceci dit, le grand luxe maintenant c'est signalétique + censure. Comme quoi, faut pas les sous-estimer, ils font de plus en plus fort...
Gentlemen, synchronize Swatches ! - Parker Lewis
It's like when you're sitting somewhere and they come over and say to ya, "What are you thinking ?" and you start thinking, "y'know, if I wanted you to know, I'd be talking !" - Al Bundy (MWC)
It's like when you're sitting somewhere and they come over and say to ya, "What are you thinking ?" and you start thinking, "y'know, if I wanted you to know, I'd be talking !" - Al Bundy (MWC)
-
Tentakulokans 2
- Messages : 301
- Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
- Localisation : Learning to fly
-
fantomas 2
- Messages : 1849
- Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am
en fait...
En fait, ma critique sur la rediff "signalétiquée' de "L'île aux trente cercueils" était surtout destinée à attirer votre attention sur cette anomalie, car en ce qui me concerne, j'avais pu graver les six épisodes, sans signalétique donc, voici quelques mois sur la même chaîne, et en "qualité DVD", soit deux épisodes par DVD. Ce n'est donc pas d'un point de vue strictement "égoïste" que je me place, je pense aussi aux autres, la preuve. J'imagine le mec - ou la fille - qui adore cette série, qui vient juste de s'acheter un graveur, et qui tombe sur cette bouse...
Quant aux arguments de ceux - il y en a, pas dans ce forum bien sûr, mais ailleurs - je voudrais les voir aller dans un grand restaurant, prendre un repas "à la carte" (donc cher), et voir arriver un plat fort appétisant, mais avec une crotte de nez sur le bord de l'assiette. Et voir s'ils arrivent à bouffer le plat tout de même, sans la moindre nausée. Ce qui est bien, finalement, ce que le CSA nous demande de faire!
Quant aux arguments de ceux - il y en a, pas dans ce forum bien sûr, mais ailleurs - je voudrais les voir aller dans un grand restaurant, prendre un repas "à la carte" (donc cher), et voir arriver un plat fort appétisant, mais avec une crotte de nez sur le bord de l'assiette. Et voir s'ils arrivent à bouffer le plat tout de même, sans la moindre nausée. Ce qui est bien, finalement, ce que le CSA nous demande de faire!
-
meltingman
- Messages : 1741
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 5:39 pm
- Localisation : In a hatful of hollow
- Contact :
Tentakulokans 2 a écrit :Ah oui ?meltingman a écrit :Euh la quand même tu paranoilles un peu trop....
Ça dépend peut-être des chaînes alors...
En tout cas, si tu as une autre explication pour "L'île aux trente cercueils", je suis preneur ? (Je sais c'est pas ta chaîne, arf...!)
J'en ai meme plusieures en mode off-Mulder.
Voici les spéculations :
1) Un gars de la chaine fait un peu trop de zèle.
2) Un gars de la chaine ne connaissant rien au cinéma (une qualité chez certains...) qui tombe sur une série télé vieille de... ouh lala, et qui n'a jamais vu la-dite série, n'a pas le temps de la regarder (entre deux scéance de réunionite aigue) se dit que trente cercueils ça doit faire peur aux nenfants, et hop, qu'il faut protèger les têtes blondes pourtant largement sevrées à la pornographie de TF1 et autre M6.
3) La chaine s'est tellement faite alpaguer par la CSA que maintenant, pour un oui et pour un titre trop explicite, ils ne prennent plus le risque de recevoir les charmants courriers du Conseil de Surveillance. Mieux vaut prévenir que rester intègre.
Signé Paco Rabanne
Not only does God play dice, but... he sometimes throws them where they cannot be seen - Stephen Hawking
-
meltingman
- Messages : 1741
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 5:39 pm
- Localisation : In a hatful of hollow
- Contact :
Re: en fait...
Ils ne demandent pas ça... Ils l'exigent !!!!fantomas 2 a écrit :Ce qui est bien, finalement, ce que le CSA nous demande de faire!
Maintenant, fini ta crotte de nez avec le sourire et soit un bon français défendant les saines valeurs (et puis si tu peux aussi tendre l'autre joue, même celle de derrière, c'est bien aussi)....
Not only does God play dice, but... he sometimes throws them where they cannot be seen - Stephen Hawking
-
Tentakulokans 2
- Messages : 301
- Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
- Localisation : Learning to fly
M'ouais...meltingman a écrit :1) Un gars de la chaine fait un peu trop de zèle.
Ça doit être un nouveau venu alors. Puisque la série est déjà passée il y a moins d'un an, il aurait dû être au courant. Or, je n'ai pas cru comprendre que l'heure était à l'embauche sur les chaînes thématiques...meltingman a écrit :2) Un gars de la chaine ne connaissant rien au cinéma (une qualité chez certains...) qui tombe sur une série télé vieille de... ouh lala, et qui n'a jamais vu la-dite série, n'a pas le temps de la regarder (entre deux scéance de réunionite aigue) se dit que trente cercueils ça doit faire peur aux nenfants, et hop, qu'il faut protèger les têtes blondes pourtant largement sevrées à la pornographie de TF1 et autre M6.
C'est pas Jean-Jacques Bernard qui voudrait protéger "les petites têtes blondes" quand même ?
A la limite, ça serait plus compréhensible. Mais là non plus, je n'ai pas entendu dire que Classic se serait fait dernièrement remonter les bretelles à la manière de Cinébox (désolé de remuer le couteau dans la plaie, mais au fait, comment ça va se passer sur FX pendant le mois de vaches maigres imposé par nos joyeux amis ?)meltingman a écrit :3) La chaine s'est tellement faite alpaguer par la CSA que maintenant, pour un oui et pour un titre trop explicite, ils ne prennent plus le risque de recevoir les charmants courriers du Conseil de Surveillance. Mieux vaut prévenir que rester intègre.
-
Tentakulokans 2
- Messages : 301
- Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
- Localisation : Learning to fly
Re: en fait...
Je ne voudrais pas trop te désillusionner, mais quand on connaît le débit et la résolution d'image alloués par Canal Sat à Cinéma Classic, il est difficile d'appliquer le label "qualité DVD" à des enregistrements faits sur cette chaîne.fantomas 2 a écrit :car en ce qui me concerne, j'avais pu graver les six épisodes, sans signalétique donc, voici quelques mois sur la même chaîne, et en "qualité DVD", soit deux épisodes par DVD.
Ah le bon vieux temps du carré blanc, discret sur la bande noire de la TV, mais qui voulait dire ce soir à 20h30, y'a un truc qui passe qui va un peu twister....
Mon souvenir du carré blanc c'est le premier passage de l' Exorciste sur le hertzien que j'avais fait enregistré à ma mère pour le jour où j'aurai l'age, et que bien évidemment j'ai réussi à voir en fraude trois jours après la diffusion.
Et ben les gars j'ai chié dans mon froc.
Les avertissements à l'époque voulait dire quelquechose, on prenait un peu moins les gens pour des cons. La première diffusion sans avertissement de l'Ile aux trente cercueils, j'y ai assisté toutes les semaines en fin d'après midi avec ma mère qui repassait à coté et on se régalait ensemble. Ca m'a remué mais pas traumatisé.
La télé a bien changé....
Mon souvenir du carré blanc c'est le premier passage de l' Exorciste sur le hertzien que j'avais fait enregistré à ma mère pour le jour où j'aurai l'age, et que bien évidemment j'ai réussi à voir en fraude trois jours après la diffusion.
Et ben les gars j'ai chié dans mon froc.
Les avertissements à l'époque voulait dire quelquechose, on prenait un peu moins les gens pour des cons. La première diffusion sans avertissement de l'Ile aux trente cercueils, j'y ai assisté toutes les semaines en fin d'après midi avec ma mère qui repassait à coté et on se régalait ensemble. Ca m'a remué mais pas traumatisé.
La télé a bien changé....
C'est clair que les jeudis soirs sur FR3, il y a avait une autre programmation que LE FABULEUX DESTIN d'Hervé Vilard et de Lova Moor.
L'EXORCISTE 2 : L'HERETIQUE, L'ExOrCiStE, PORTIER DE NUIT, POLTERGEIST... tous assortis d'un rectangle blanc sobre et évocateur.
Aujourd'hui les chaînes ressemblent à des écrans de contrôles de tour operateur.
L'EXORCISTE 2 : L'HERETIQUE, L'ExOrCiStE, PORTIER DE NUIT, POLTERGEIST... tous assortis d'un rectangle blanc sobre et évocateur.
Aujourd'hui les chaînes ressemblent à des écrans de contrôles de tour operateur.
Modifié en dernier par Haribo le jeu. sept. 16, 2004 8:21 pm, modifié 1 fois.
-
menace2society
- Messages : 75
- Enregistré le : lun. mai 24, 2004 4:37 pm
-
fantomas 2
- Messages : 1849
- Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am
qualité dvd
"Je ne voudrais pas trop te désillusionner, mais quand on connaît le débit et la résolution d'image alloués par Canal Sat à Cinéma Classic, il est difficile d'appliquer le label "qualité DVD" à des enregistrements faits sur cette chaîne."
Je suis d'accord, "qualité DVD" est sans doute un bien grand mot, mais la copie présentée était mint, et la définition obtenue (graveur Philips DVDR-75) est absolument superbe, je ne me sens donc pas obligé d'acheter le DVD qui est sorti (ou qui va sortir, je ne sais plus...), c'est tout ce que je voulais dire! tu sais, lorsque la vidéo n'existait pas, nous étions souvent obligés de voir les vieux films en salles, dans des copies pourries, avec un mauvais format, des ouvreuses jacassantes, des voisins de siège indésirables, etc. Par la suite, on trouvait "formidables" les VHS du commerce, dont la qualité (par rapport aux critères actuels engendrés par le DVD) nous fait souvent gerber à présent. Disons qu'à partir du moment où j'éprouve du plaisir à voir le film, dans une belle copie et sans les défauts que je viens de mentionner, je m'estime satisfait. On peut (on doit) toujours faire mieux, c'est sûr, mais disons qu'il existe un seuil ou le mot "qualité" devient une évidence, même si on peut encore apporter des améliorations. J'ai souvent l'impression que, de nos jours, on a pris l'habitude de décortiquer chaque DVD au microscope, et le plus infime défaut de la pellicule (je ne parle pas de la vidéo en elle-même) empêche les amateurs de dormir - le problème, c'est que souvent, à force de scruter l'image à la recherche de la plus minime griffure de pellicule, on en oublie de regarder le principal, à savoir le film! - je sais, j'ai au moins un copain comme çà. Il doit avoir 1250 DVD et pour lui, il n'y en aurait que 5 ou 6 parfaits!
Je suis d'accord, "qualité DVD" est sans doute un bien grand mot, mais la copie présentée était mint, et la définition obtenue (graveur Philips DVDR-75) est absolument superbe, je ne me sens donc pas obligé d'acheter le DVD qui est sorti (ou qui va sortir, je ne sais plus...), c'est tout ce que je voulais dire! tu sais, lorsque la vidéo n'existait pas, nous étions souvent obligés de voir les vieux films en salles, dans des copies pourries, avec un mauvais format, des ouvreuses jacassantes, des voisins de siège indésirables, etc. Par la suite, on trouvait "formidables" les VHS du commerce, dont la qualité (par rapport aux critères actuels engendrés par le DVD) nous fait souvent gerber à présent. Disons qu'à partir du moment où j'éprouve du plaisir à voir le film, dans une belle copie et sans les défauts que je viens de mentionner, je m'estime satisfait. On peut (on doit) toujours faire mieux, c'est sûr, mais disons qu'il existe un seuil ou le mot "qualité" devient une évidence, même si on peut encore apporter des améliorations. J'ai souvent l'impression que, de nos jours, on a pris l'habitude de décortiquer chaque DVD au microscope, et le plus infime défaut de la pellicule (je ne parle pas de la vidéo en elle-même) empêche les amateurs de dormir - le problème, c'est que souvent, à force de scruter l'image à la recherche de la plus minime griffure de pellicule, on en oublie de regarder le principal, à savoir le film! - je sais, j'ai au moins un copain comme çà. Il doit avoir 1250 DVD et pour lui, il n'y en aurait que 5 ou 6 parfaits!
-
Tentakulokans 2
- Messages : 301
- Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
- Localisation : Learning to fly
Tu as certainement raison, mais ce que tu décris est un travers propre à pas mal de collectionneurs (dont je suis... ).
Je sais que à chaque fois que je revisionne une vieille VHS et que je constate des petits parasites apparus sur l'image ou dans le son, je suis quasiment catastrophé .
Avec l'enregistrement sur DVDR, on est un peu plus tranquille de ce côté (quoique, avec mon Philips DVDR-70, j'ai souvent des parasites dans le son, du genre "clic-clic". C'est énervant à la longue).
Quoi qu'il en soit, il faut bien reconnaître que les chaînes numériques actuelles sont assez loin d'offrir la qualité de diffusion qu'on pourrait en attendre, d'un point de vue purement technique.
).Je sais que à chaque fois que je revisionne une vieille VHS et que je constate des petits parasites apparus sur l'image ou dans le son, je suis quasiment catastrophé .
Avec l'enregistrement sur DVDR, on est un peu plus tranquille de ce côté (quoique, avec mon Philips DVDR-70, j'ai souvent des parasites dans le son, du genre "clic-clic". C'est énervant à la longue).
Quoi qu'il en soit, il faut bien reconnaître que les chaînes numériques actuelles sont assez loin d'offrir la qualité de diffusion qu'on pourrait en attendre, d'un point de vue purement technique.