Mad de décembre...

[niko13]

Tha tootafai rayzonggs ruussseti, sai pah dux thous unconpraihanssibleux kantons aikry avaiqueus dai fhoteux dauretograffes...

[rusty james]

Y'a une limite à pas dépasser, certes, mais je crois que le chipotage on peut s'en passer ! c'est que mon avis perso... c'est pas le cas de tous le monde visiblement

[Jean Seby]

De tuotes faoçns le ceverau huamin puet reocannitre les mtos ércits en ne reargdant que la permèire et denrière lertte du mot, éotnnant non?

(à lire rapidement)

[Utu]

Et pis pour prendre Utu de haut, c'est pas bien dur, il a le goudron qui lui chatouille les cheveux roux

Salopiaux va

de toute façon je parle pas à un gars d'UGC, vous avez vendu Whale Rider comme des naze

[Dagon]

Juste un truc : en quoi une remarque concernant une faute de dernière minute due au rush justifié de la conception maquette est constructive ? Parce que je me suis expliqué, je n'y peux rien dans ce cas, alors expliquez-moi : qu'attendez-vous comme réponse ?
Des remarques sur le contenu du mag et son approche critique seraient constructives, tout comme sur la syntaxe (oui bon c'est mieux là) et l'orthographe générale de la revue, mais dans le cas cité, lorsque la faute est si ÉVIDENTE, que pensez-vous changer en y allant de vos remarques ?
Voilà, je ne prends personne de haut (même Utu, si pertinent dans ses remarques générales), j'essaie juste de donner une explication sans avoir l'impression d'être confronté à un jury.

Ben justement, en parlant de l'approche du mag. Vu que tu es l'un des rares ( le seul? ) rédacteurs de Mad qui daigne communiquer avec ses lecteurs, pourrais tu nous dire pourquoi on ne trouve pas un mot sur le plagiat de Rougier et de son licenciement dans le dernier numero? Les lecteurs de Mad ne méritent 'ils pas une explication a toute cette histoire? Et là je ne te parle plus d'un petit problème d'orthographe....Mais bon, il semblerait qu' a mad on aime bien pratiquer la Fuck attitude envers son lectorat: plagiat de Rougier sur l'article de ghost in the shelll, licenciement de celui ci et pas un mot , pas une excuse, pas d'explication. Il se fait vieux "Tonton Mad"...

[tomfincher]

Honnêtement, je m'en fous un peu des fautes dans Mad. Tant qu'il y en a pas trop. Et puis quand je lis "Hommage à Russ MAyer", je me dis que c'est certainement pas la faute du rédacteur. Peut pas être aussi con, c'est pas possible...
Ca me gêne beaucoup plus quand c'est dans un livre, un vrai avec pleins de pages. Là, pas de délais qui tiennent, ça fait chier et ça gache la lecture.

[Prodigy]

Ah non pas "The Rougier Case" ici aussi

[Jérôme]

Ah non pas "The Rougier Case" ici aussi

j'avais pas suivi cette histoire. ou qu'est-ce que je peux en savoir + ?

[Dagon]

Ah non pas "The Rougier Case" ici aussi

Non, t'as raison c pas important. Continuez a l'emmerder pour des fautes d'orthographe. Dès qu'il s'agit de vrais foutages de gueule envers les lecteurs on zappe tout...

[Allan Theo]

Du calme avec MAD les gars, c'est pas vous qui les avez sur le dos toutes la journée à Sitges

[Utu]

Du calme avec MAD les gars, c'est pas vous qui les avez sur le dos toutes la journée à Sitges

tu leur dira bonjour de la part de John Trent et aussi que le papier de leur mag il est top pour foutre les épluchures de pomme de terre.

[Roderick Usher]

çà me gave grave !!!!

Assonance!

[Morzhol]

Prends pas çà trop pour toi Morzhol j'ai un pote qui est prof et qui me fait chier à chipoter avec ces conneries çà me gave grave !!!!

T'en fais pas, je ne suis pas un terroriste de l'orthographe D'ailleurs j'en laisse passer quelques-unes et parfois des belles dans mes messages. Je mettais le lien juste pour info parce que je le trouve très bien fait et qu'il y a des règles expliquées qui sont parfois étonnantes (cf. la partie sur le français et les maths).

Mais bon, je maintiens ce que j'ai dit, c'est un élément qui a son importance dans la qualité d'un mag (même si on se doute bien qu'Humungus sait écrire Meyer, là n'est pas le problème). Pour prendre une métaphore musicale, l'orthographe c'est comme un bassiste : quand il est là on n'y fait pas attention, mais quand il n'est pas là on sent qu'il y a quelque chose qui manque

Et même sur un forum ça peut avoir son importance : si dans le moteur de recherche on tape "Mayer", il ne faut pas s'étonner si on ne trouve rien

Non, t'as raison c pas important. Continuez a l'emmerder pour des fautes d'orthographe. Dès qu'il s'agit de vrais foutages de gueule envers les lecteurs on zappe tout...

Pour l'histoire de Rougier, j'ai cru comprendre qu'il y avait déjà une polémique de ce style sur le forum Mad, je ne pense pas que ce soit la peine d'en rajouter ici.

[Prodigy]

Non, t'as raison c pas important. Continuez a l'emmerder pour des fautes d'orthographe. Dès qu'il s'agit de vrais foutages de gueule envers les lecteurs on zappe tout...

Hé ho

J'ai pas dit c'est pas important, mais en l'occurence je vais faire mon Superfly : y'a le forum de Mad pour ça

[arioch]

On ne change rien à ce qui a été fait dans le passé (je ne suis pas Rod Taylor )

Monsieur a de l'esprit ! Ca change de ces histoires d'orthographe !
Tu fais la critique du film quand tu veux !

D'une part la faute à Russ MEYER n'est pas de mon ressort, car TOUS les titres sont RETAPÉS par la maquettiste. Idem pour le propos rapporté dans l’itw de Raimi qui a été bouffé… Vu les délais de bouclage et autres imprévus de dernière minute habituels dans la presse

Mince, moi qui voulait ne pas etre mechant et je tombe sur ça ! Rhalala !
Bon, ben, tant pis, alors... De toutes facons, pour ce que j'ai a perdre !

Ca fait une 15aine d'années que je suis dans la presse et donc que j'ecris dans des magazines divers. Donc, forcement, je vais etre oblige de m'insurger contre ce que tu dis. Oui, il y a des imperatifs de temps, oui il faut faire vite, etc... Mais... C'est justement le boulot du redacteur en chef et du secretaire de redaction de RELIRE toutes les pages une fois que la maquette a fait son boulot et dans certaines redaction, l'auteur du texte voit aussi les mises en page en cas de couille (qui se serait produite au moment des relectures successives). Donc, ton argument ne tient pas...

(mais que beaucoup ignorent, pensant que faire un mag c’est aussi simple que de taper tranquille son fanzine pendant 6 mois à la maison…)

Et je n'aurais pas été méchant si je n'avais pas lu ça ! Parce que c'est un argument vraiment stupide et fielleux. Parce qu'un mec qui fait un fanzine, il met 6 mois non pas parce que ca l'amuse de prendre le temps... Nan, il met 6 mois parce qu'il met son argent dedans, qu'il met son temps libre dedans... Et pour quoi ? Pour des clopinettes ! Si un fanzine met autant de temps a sortir, c'est parce qu'il faut une motivation sans faille qui n'est certainement pas motive par la reception d'un salaire gratifiant a la fin du mois !
Les mecs qui font des fanzines, il faut bien avouer qu'ils ont des couilles de s'autoproduire et d'avoir l'abnégation de continuer a le faire lorsqu'ils durent autant d'années !
Par contre, les magazines papier, et il y a pas mal de monde ici qui ont touché ou touche encore à cette univers, on ne peut pas dire que l'honnêteté soit toujours le maître mot, pas plus que le respect de son lectorat vu les methodes de travail. Car quand tu payes des pigistes qui doivent absolument pondre X feuillets chaque mois pour continuer de s'assurer leur train de vie, forcement, il y a des derapages proprement hallucinnant...