Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
C'est peut-être le moment pour vous parler de RAMBO 2 et 3MadXav a écrit :OK. Ben dans ce cas, j'aime bien Rocky 3 et 4. Je les préfère au 5. C'est dit.Homan a écrit :Moi je citerais Rocky 5.
Je pense en effet. Je crois que je viens d'ouvrir une brêche !Fatalis rex a écrit :C'est peut-être le moment pour vous parler de RAMBO 2 et 3MadXav a écrit :OK. Ben dans ce cas, j'aime bien Rocky 3 et 4. Je les préfère au 5. C'est dit.Homan a écrit :Moi je citerais Rocky 5.
antropophagus a écrit :COBRA ou THE RETURN OF THE LIVING DEAD 2 sont très populaires dans leur genre respectif.
antropophagus a écrit :J'en avais gardé un souvenir plutôt correct mais, après toutes ces années, contrairement à l'original, ce ROTL2 se révèle foncièrement mauvais de bout en bout, même sans faire le difficile (et même en aimant les zombies
Dragonball a écrit :Quand à "Survival of the dead", je trouve quel les avis sont assez également partagé.
Sauf si on prend évidement en compte celui de Dario Carpenter qui précisons le n'a pas vu le film !
*: sauf "Survival of the dead" donc,si l'on en prend en compte l'avis de Dragonball qui vit apparemment avec moi pour affirmer que je n'ai pas vu le dernier film de zombies de Romero.dario carpenter a écrit :"Bruiser" de Romero,pas si nul qu'on l'a dit (je le préfère en tout cas à ses derniers films de zombies...*)
Oui le 3 est un peu con, mais c'est un beau brouillon de ce que sera le 4, avec son intro "retraite tranquille au bout du monde", sa scène d'infiltration... D'ailleurs quand on y pense, le 4 amalgame les 3 premiers films : on y trouve un amour impossible avec une femme, le sauvetage de prisonniers, etc. C'est ce que j'appellerai un "film-somme"Manolito a écrit :J'ai aussi beaucoup de sympathie pour "Rocky V" qui est vraiment le mal aimé de la bande. On trouve plus facilement des fans des 3 et 4 (que je n'aime pas) que du 5, qui pour moi s'éloigne des fanfaronnades reaganiennes pour retourner au Rocky qu'on aime, avec un coeur gros comme ça !
J'ai aussi de la sympathie pour "Rambo 3", alors que je déteste le 2. Le 3 est un brin con, mais très divertissant et rythmé.
Tout à fait, le magistral "C'est pas ma guerre" est un véritable pré-écho du 4. Bon, le reste du 3, c'est autre chose...Fatalis rex a écrit : Oui le 3 est un peu con, mais c'est un beau brouillon de ce que sera le 4, avec son intro "retraite tranquille au bout du monde",
. 
Un scenar pique dans la corbeille a papiers d'Irwin Allen; oui! 
Des personnages plus tartes que dans une telenovella; OUI! 
Une deuxieme moitie plan-plan qui essaye (justement) de se la peter Irwin Allen--mais sans le casting de reve qui ferait passer n'importe quelle bouse pour un chef-d'oeuvre (sauf quand meme When Time Ran out (1980), car il ne faut pas pousser quand meme OUIII!!
Ma femme et moi, ecroules de rire! 
. Une limousine d'oligarque russe (et malhonnete, on le devine) arrosee d'eaux usees (de la m... quoi) , un pilote qui joue au "mort" dans un plan digne d'une serie Z, un comique de repetition sans complexe (un avion, deux avions, trois avions, une limousine, un camping-car) , Hawai sous la lave comme dans une prod The Asylum, des dialogues betes a manger du foins, un president stoique, meme au moment ou il se prend (literalement) un porte-avions dans la tronche! Une arche de Noe "torpillee" (literallement) par Air Force One. Woody Harrelson en roue libre totale (la fumette a du tourner sur le set). Un genocide de 6 milliards d'etre humains, mais on trouve le temps de sauver un clebard 
. On croit rever ou toucher au genie! Roland l'a realise! Benie soit son nom! Alors sur DAGON, je suis formel : tout ce que j'ai pu lire était très très négatif (sauf ici donc), et à chaque fois ça m'a étonné. Mais encore une fois on retombe dans le travers des geeks, sauf que là il s'agit des inconditionnels de Lovecraft, qui ne supportent sans doute pas que le film ne se déroule pas dans les années 20 en Nouvelle Angleterre.