Las Vegas Parano - Terry Gilliam (1998)

[roper]

Dans le genre spécial, il y a ça aussi!!!

[Gronf]

J'adore!
Mais ce qui m'étonne c'est que le public n'en garde que le côté délire, humour et grosse poilade alors que peu à peu, je trouve que les personnages s'enfoncent et que ça devient parfois glauque.
Je n'ai pas lu le bouquin mais je me demande s'il n'y a pas la volonté de montrer qu'au début la drogue c'est drôle mais que si on persiste on devient pathétique.
Sinon, la réunion-conférence des procureurs (ou de flics, je ne sais plus trop) me fait hurler de rire.

[leWalrus]

Effectivement les personnages deviennent rapidement pathétiques. Ceci est surtout montré à travers le personnage de l'avocat (Del Toro) qui abuse d'une gamine (interprétée par Christina Ricci). Le passage est assez corriace puisqu'on se rend compte que le type, sous l'influence de drogues, n'a pas vraiment réalisé ce qu'il faisait. On peut aussi ajouter la scène où le même personnage menace un photographe avec un couteau dans l'ascenseur, ou encore "l'agression" dans le restaurant avec la fille défigurée...
Par contre, le personnage de Thompson (Johnny Depp) est beaucoup moins violent, bien qu'il consomme aussi toute sorte de choses.

Je pense que le film (et surtout le livre) se veut le témoin d'une certaine nostalgie envers une époque révolue. Les sixties sont finies avec toutes leurs désillusions (la révolution entammée par Timothy Leary est un échec). Que reste-il alors aux anciens hippies ? Pas grand chose. C'est de ça que parle Las Vegas Parano. Les images télé de la guerre du vietnam, des centaines de gens jouant toujours au casino à 4h du matin ou un type se faisant rouer de coups par trois flics en banlieue, toutes ces images furtives rencontrées par les personnages, alors qu'ils poursuivent leur quête du rêve américain, résument assez bien cet aspect.

Par contre, je ne pense pas que le film dénonce l'usage des drogues.

[the masqué]

Un film assez énorme , quand même.
Gilliam is God.

[Machet]

Enfin vu ! Délirant, cohérent, léger, grave, lent, rapide, tout ça à la fois. L'impression physique d'un shoot (un peu à la manière de Natural Born Killer). Impossible de vraiment dire si je l'ai aimé ou pas, c'est très confus. Pour lui rendre justice et l'apprécier pleinement, probable qu'il faille le (re)voir dans un état second, à une heure tardive, le chauffage poussé à fond.

Vu sur le vieux DVD tf1 video, au master vieillot.

[comte vonkrolock]

Vu sur le vieux DVD tf1 video, au master vieillot.

Je remonte ce threat car le BR UK est j'imagine la copie du BR US et donc annoncé avec une VF Québecoise et des st dans la même langue.
Je profite que j'ai récupérer le BR Britannique cette semaine, la VF semble bien d'époque et non pas Canadienne comme annoncé sur certaine jaquette puisque j'ai encore le DVD TF1 vidéos j'ai pu faire le comparatif. De plus il y a quelques bonus (scènes coupées, et une petite featurette commerciale d'époque). Mais surtout ce disque est à un prix abordable (7£ sur le amazon UK) alors que le BR éditer par TF1 est devenu ultra rare rapidement car son prix n'a que rarement été en dessous des 20€...

Pour tous ceux qui son intéressé par ce film en HD la solution est de l'autre coté de la manche... (et en plus dans la plupart des cas j'ai été livré bien avant le amazon.fr... )

[MadXav]

Je ne suis pas sûr qu'il existe un doublage Canadien pour ce film. De ce que j'avais vu, c'est le sous-titrage français qui est canadien, avec tout ce que ça peut comporter de "curiosités".

[Mercador]

Le seul film de Gilliam que je n'ai pas aimé. Vu en salles à l'époque. Je lui redonnerai une chance un jour.