Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Mais ça à la limite ça me choque pas, Mad a toujours été gavé de 5/6 tous les mois (Toullec était super large sur ses notations par exemple, JPP lui ne collait jamais de 6leWalrus a écrit :ou alors il ne faut pas de notes chiffrées, juste un avis rapide. Les journalistes assument après. Sinon, c'est la porte ouvert à tous les 5 et 6
).Je ne pense pas que le fait qu'un mag soit propice à la polémique soit une chose négative. Et puis OK avec ce que tu dis, mais tu admettras que ta vision des choses est très subjective.Prodigy a écrit :Ben paradoxalement, en n'ayant pas ce petit résumé souvent assassin, cassant, sec ou inversement ultra dythirambique (faut concentrer en 3 mots ce qu'on pense en 3000), je trouve ça moins propice à la polémique.
Même chose, c'est toi qui en fait une sentence définitive, ce n'est en rien présenté ou supposé être un truc de la sorte. Autant je pense que tous les rédacteurs de Mad soignent au max leurs critiques. Autant ces avis chiffrés sont souvent des coups de coeur ou de gueule qui n'ont d'autre prétention que de faire réagir le lectorat et aussi les rédacteurs. Quand j'ai mis le truc pour La Passion du Christ, c'était aussi pour faire chier Arnaud, et il le sait d'ailleurs.Prodigy a écrit :Je me suis jamais foutu en pétard quand Toullec ou Guignebert ou X ou Y collaient à 2 ou un 3 à un film que j'aimais (et vice versa), mais là quand c'est assorti d'une espèce de sentence définitive, ça m'agace..
Bof, le coup du allez voir ailleurs... On va dire que j'aimerais un peu plus de complicité et moins me sentir dans la peau d'un trou du cul à qui on va apprendre le bon goût.juledup a écrit :Je ne pense pas que le fait qu'un mag soit propice à la polémique soit une chose négative. Et puis OK avec ce que tu dis, mais tu admettras que ta vision des choses est très subjective.
Bah évidemment que c'est subjectif !
Je ne fais que donner un avis
Mad n'a jamais été un magazine consensuel. Si c'est un truc qui ne fait pas de vague que vous cherchez, un truc qui ne vous remue pas, qui ne vous choque pas, je pense que vous avez de quoi satisfaire vos attentes dans le reste de la presse papier.
Ben rien... On est pas d'accord sur le fond, on va pas se convaincre l'un l'autre ça c'est certain, donc je propose également qu'on s'arrête là...juledup a écrit :Ce que je voulais dire, c'est que je suis forcément désemparé devant des avis comme celui-ci. Comme celui que tu viens d'émettre. Qu'est-ce que tu veux que je te dise ?
Toi, on va finir par te faire payer 1 euros pour continuer a faire du mauvais esprit !Prodigy a écrit :Oui arrêtons aussi de débattre des films et du cinéma, c'est aussi futile et donc ridicule
Sans parler de la qualité du papier franchement bien inférieure à ce qu'elle était dans l'ancienne formule!arioch a écrit :Prodigy a écrit :Alors que franchement, il y a des trucs plus importants comme la typo des numeros de pages, etc... Tsssk ! Tsssk !
