Ah bon, lesquels, le couple de fumeurs de joints (tiens tiens) et baiseurs compulsifs, la pouffe hystérique qu'on a envie de claquer, où les deux héros bogosses dont on sait les 10 premières minutes qu'ils survivront ?Prodigy a écrit :Ben les persos de Détour Mortel sont bien plus intéressants que ceux de MALT, à choisir.
Massacre à la tronçonneuse 2004
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Ben justement, pour moi c'est exactement ce que veut dire le film de Van Sant. Et c'est pour ça que je le trouve plus honnête et plus "louable", même si je n'ai pas spécialement aimé le film en tant que tel.arioch a écrit :Le remake de PSYCHOSE en est un parfait exemple. Quel interet de refaire un film au plan pres ? Cela n'a strictement aucun interet, il est preferable d'avoir une nouvelle reinterpretation ou alors plus surement retourner vers l'original.
Tu parles de MALT là ?Buralo66 a écrit :Ah bon, lesquels, le couple de fumeurs de joints (tiens tiens) et baiseurs compulsifs, la pouffe hystérique qu'on a envie de claquer, où les deux héros bogosses dont on sait les 10 premières minutes qu'ils survivront ?
Au passage y'a une chose magnifique qui s'appelle "caractérisation", ça passe par les dialogues, le jeu des acteurs, les signes corporels, qui aide à s'identifier plus ou moins à certains personnages, à leur donner du corps, de la chair, etc. Ce qui fait une grosse différence, qu'ils soient ou non des stéréotypes.
Ca donne envie de te repondre !Prodigy a écrit :Chacun son avis, mais si on partage pas le tiens, on a tort, quand même
Tout le monde peut donner son avis, la preuve, je ne te censure pas. Je m'insurges sur le fait que vous etes grave de mauvaise foi. Et donc, si j'entames une discussion, je pose des questions sur ce qui fait dire ceci ou cela parce que je suis extremement surpris, des fois énervés, par les arguments soulevés.
Et quand j'ai ajouté "Chacun son avis", c'etait pour bien appuyer sur le fait que si vous etes assez nombreux a defoncer le film, il y a aussi des gens qui pensent differement donc moi et je m'exprime. Je ne pensais pas du tout, ton avis, c'est de la merde ! Si on poste dans un Forum, c'est pour ouvrir une discussion, pas pour monter dans un Wagon qui emmene tout le monde au meme endroit ! Je suis souvent en desaccord avec l'avis de Manolito, avec qui je discute au moins une fois par semaine de visu, et pourtant il ecrit sur le site. Je ne lui ai jamais cloué le bec car ce sont ses avis et ils sont plus que defendables mais on reste souvent sur un status quo. Donc, le fait d'exprimer des idées en public et surtout dans un Forum, je le repete, c'est s'exposer a une discussion entre ceux qui apprecient et ceux qui n'apprecient pas. Et il y aura un gros fossé !
Tu as de la chance d'avoir une maman capable de supporter les films d'horreurs. La mienne, même BIGFOOT ET LES HENDERSON, ca n'a pas été possible !
Ben oui mais ta position c'est un peu "comme j'ai la science infuse, je vais vous expliquer que vous avez tort". Pourquoi on serait plus de mauvaise foi que Pierre, Paul, Jacques, ou toi ? Et pourquoi on aurait tort, aussi, d'ailleurs ? Chacun ses opinions, non ? J'estime pas que tu as tort, juste que tu n'as pas les mêmes idées que moi, ça empêche pas que je t'estime, que j'aime bien te lire en général, qu'on va pas se foutre sur la gueule pour ça, ni en chier des peaux d'oranges ou en perdre le sommeil !arioch a écrit :Tout le monde peut donner son avis, la preuve, je ne te censure pas. Je m'insurges sur le fait que vous etes grave de mauvaise foi. Et donc, si j'entames une discussion, je pose des questions sur ce qui fait dire ceci ou cela parce que je suis extremement surpris, des fois énervés, par les arguments soulevés.
Ce que j'exprime est ce que j'ai sincèrement ressenti devant ce film, voilà, j'ai pas décidé de pas l'aimer pour faire chier
-
dario carpenter
- Messages : 6386
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:10 pm
- Localisation : Haute Normandie et parfois Ile de France!
- Contact :
-
dario carpenter
- Messages : 6386
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:10 pm
- Localisation : Haute Normandie et parfois Ile de France!
- Contact :
je suis pas d'accord,c'est une belle agonie esthétisante et christique,j'avais les larmes aux yeux!Non, pour moi la scène dans le sous-sol n'a rien de choquant, ni de glauque, on a vu la même chose en bien plus intéressant dans Jeepers Creepers ou dans la scène de Détour Mortel, justement, quand la gonzesse se fait écharper devant les yeux de ses potes. Ca, au moins, ça a des couilles. Plus qu'une scène pompier avec musique à flonflon quand Jessica Biel doit tuer son "meilleur ami" des larmes plein les yeux.
moi j'aime bien la scène où Maité repasse son pantalon...Et on a même pas parlé du rôle de R. Lee Ermey, caricature de caricature.
-
Superfly
- Modérateur
- Messages : 13247
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:13 am
- Localisation : Avec Milla en train de casser du zombie ...
ca me fait marrer les réponses du genre "science infuse" dès qu'un mec vous pond un texte ou gueule quand il n'est pas d'accord avec vous. C'est la phrase des faibles ! Personne n'a la science absolue. Mais si vous etes pas d'accord dite le, même en gueulant au lieu de sortir de "comme tu as la science infuse".
-
dario carpenter
- Messages : 6386
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:10 pm
- Localisation : Haute Normandie et parfois Ile de France!
- Contact :
bon,je la refais: j'avais les larmes aux yeux...à force de rire!Prodigy a écrit :C'est peut-être moi qui ait un coeur de pierre (à vrai dire pendant la scène je repensais à ce bon vieux Michel Berger et sa fameuse chanson, "il jouait du piano debout")...dario carpenter a écrit :je suis pas d'accord,c'est une belle agonie esthétisante et christique,j'avais les larmes aux yeux!![]()
![]()
- Romain
- Messages : 4258
- Enregistré le : mar. juin 08, 2004 11:29 pm
- Localisation : Metz/le village
- Contact :
Je viens de voir la version 2004 cette apres midi...
C'est vraiment un bon film...Malheureusement si l'on doit le comparer à celui de HOOPER...heu...là,ça fonctionne plus du tout...
...je n'ai pas cessé de penser à celui de 74...
Un texas trop moite à mon goût et l'impression que l'histoire se deroule en 2004...
Et oui,jamais je n'ai eu l'impression qu'on etait dans les 70's...
Les references à SKYNYRD,le LSD et le van scooby-doo sont là pour tenter de nous convaincre...Mais voilà,c'est raté en ce qui me concerne.
Le gros probleme du film,c'est la credibilité...
A la limite,on s'en moque un peu mais comme c'est supposé être une histoire vraie...J'ai trop de mal à croire à la famille de ce TCM (trop proche de celle du 3 et 4...) et à ses jeunes qui sentent pas venir le piege (et qui continuent à faire des blagues même apres le coup de l'autostopeuse)..
En plus expliquer pourquoi leatherface porte un masque...beurk...
En tout cas,le film est bien mais on en ressort pas du tout comme apres une séance de HOOPER...
Y a pas de folie (ou autant que dans le 4),la musique pue (vive l'experimental et les bruits de poule de l'original) et LEATHERFACE fait trop jason (trop baleze et pas assez gauche/touchant)
C'est vraiment un bon film...Malheureusement si l'on doit le comparer à celui de HOOPER...heu...là,ça fonctionne plus du tout...
Un texas trop moite à mon goût et l'impression que l'histoire se deroule en 2004...
Et oui,jamais je n'ai eu l'impression qu'on etait dans les 70's...
Les references à SKYNYRD,le LSD et le van scooby-doo sont là pour tenter de nous convaincre...Mais voilà,c'est raté en ce qui me concerne.
Le gros probleme du film,c'est la credibilité...
A la limite,on s'en moque un peu mais comme c'est supposé être une histoire vraie...J'ai trop de mal à croire à la famille de ce TCM (trop proche de celle du 3 et 4...) et à ses jeunes qui sentent pas venir le piege (et qui continuent à faire des blagues même apres le coup de l'autostopeuse)..
En plus expliquer pourquoi leatherface porte un masque...beurk...
En tout cas,le film est bien mais on en ressort pas du tout comme apres une séance de HOOPER...
Y a pas de folie (ou autant que dans le 4),la musique pue (vive l'experimental et les bruits de poule de l'original) et LEATHERFACE fait trop jason (trop baleze et pas assez gauche/touchant)


