Planet of the Apes version Tim Burton ( 2001 )

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Rob-Zombie
Messages : 65
Enregistré le : lun. août 09, 2004 11:53 am
Localisation : En train de survoler la Station 17

Planet of the Apes version Tim Burton ( 2001 )

Message par Rob-Zombie »

Parce que mes recherches sur le forum en ce qui concerne cette version-ci du roman de Pierre Boulle ont été vaines, je me permets donc d'ouvrir ce thread avant de me faire conspuer et kickbanner à grands renforts de coups de pieds dans l'cul sur ce film, nouvelle re-lecture et version de "LA PLANÈTE DES SINGES" par Tim Burton en 2001... :arrow:

Image

Lorsqu'en 1963, Pierre Boule, auteur également du "Pont de la Rivière Kwaï" dans sa version littéraire, fait éditer sa "Planète des Singes" en roman, se doutait-il de l'impact mondial qu'il allait avoir sur la science-fiction ?...

Célébrée par l'adaptation en 1968 de son roman devant la caméra de Frankin J. Schaffner, l'aventure incroyable de son cosmonaute échoué sur une planète dirigée par des singes parlants restera longtemps empreinte de cette première "PLANÈTE DES SINGES" sur laquelle s'est crashé le Moïse cinématographique Charlton Heston...

Plus de trente ans, quatre suites au succès phénoménal de la science-fiction ( dont la dernière scène n'aura pas été sans marquer des générations ), une série télévisée dérivée et un dessin animé plus tard, la Fox décide de remaker l'une des oeuvres majeures du cinéma, les effets spéciaux et techniques modernes devant permettre un incroyable réalisme dans la résurrection de ces macaques inelligents...

Film de studio et de commande, cette nouvelle "PLANÈTE DES SINGES" version 2001 sera donc confier aux bons soins du cinéaste de talent Tim Burton ( "BEETLEJUICE", "BATMAN" par deux fois ), qui d'abord refusera l'expérience en ne voulant pas refaire le film à l'identique sous un coup de neuf. Avant d'accepter lorsqu'on lui présentera ce projet comme une nouvelle version et re-lecture du mythe clairement transposé sur une autre planète :

En voulant récupérer le singe dont il a la surveillance perdu dans une tempête magnétique, un jeune cosmonaute américain est expédié des siècles dans le futur... sur une planète où des singes parlants dominent les hommes !!!

Et à l'instar du film original, cette nouvelle version moderne va livrer aux spectateurs ces terribles secrets, à la différence que plutôt de les prendre en pleine gueule comme la révélation finale découverte par Heston, ici des indices et les vérités qui suivent sont divulguées au fur et à mesure... telle un puzzle chronologique et évolutif...

Cosmonaute de l'aérospatiale américaine à bord du vaisseau Obreron et scientifique ( ?! ) ayant en charge d'apprendre à des chimpanzés ( modifiés génétiquement ), dont Péricles, à piloter leurs capsules d'exploration, le jeune Captain Leo Davidson, celui qui va vivre cette expérience sans pareille d'affronter des singes intelligents, sachant parler et supérieurs aux hommes, est interprêté par Mark Wahlberg ( "FEAR", "ROCKSTAR" ), qui n'aura sans doute pas trouvé là son meilleur rôle mais qui y laissera transparaître un jeu terne voire inexpressif...
Face à lui, se dresse sur ses deux pattes arrières ( et bottées ), le Général Thade, héritier d'un Sénateur respecté de tous - les origines de leur lignée remontant à un certain Semus, le Premier Singe d'où tout serait parti et leur supériorité sur des hommes aujourd'hui asservis en découlant bien sûr. Ambitieux, violent et menteur, Thade est l'incarnation de valeurs simiesques fortes de xénophobie qui ne veut pas voir les hommes devenir leurs égaux ( et encore moins leurs supérieurs ) et sous les poils du masque on peut reconnaître le talent de Tim Roth ( "FOUR ROOMS", "PULP FICTION" ) qui lui, par contre, trouve là l'un de ses meilleurs rôles :wink: :twisted: :twisted:

Et si dans cet univers ( cette re-lecture ), un seul singe ( chimpanzé, qui dans le scénario original devait être un gorille blanc en tant que militaire ) semble représenter et incarner la chasse à l'homme et un homme seul : Leo, celui tombé des cieux, comme dans le tout premier film ( de 1968 ), cet étranger se voit aidé et accompagné dans sa fuite non pas par deux chimpanzés mais une seule : Ari, fille gâtée d'un Sénateur mais surtout militante extrêmiste et active des Droits de l'Homme, que pourtant Thade convoite...
Restant tout aussi belle et attirante malgrè son faciès de chimpanzée ( non, je n'ai pas viré zoophile ), l'actrice Helena Bonham Carter ( "FIGHT CLUB", "FRANKENSTEIN" ) y est donc l'héritière de Zia ( et Cornelius à la fois ) qui prête à tout savoir n'en reste pas moins étrangement attirée par cet homme. Ne me dites pas que vous n'avez pas remarqué cet étrange jeu de séduction inter-raciale ou que vous n'attendiez pas ce baiser inévitablement échangé entre le héros et sa bienfaitrice ? :wink: :shock: :oops:

Complêtant son casting trois étoiles par la présence d'un Kris Kristofferson, sur le retour grâce à "BLADE", et la découverte du cintre Estella Warren ( "DRIVEN" ) du côté de ces humains d'apparence plus sauvages que leurs ancêtres de 1968 dans leurs peaux de bêtes pré-historiques mais qui, eux, savent encore parler ( tout de même !! ) et des mastondontes Michael Clarke Duncan ( "LA LIGNE VERTE" ) et Cary-Hiroyuki Tagawa ( "MORTAL KOMBAT" ) en gorilles s'affrontant aujouird'hui après avoir été élève et instructeur dans cette armée simiesque, Tim Burton parvient tout de même à se payer le luxe supplémentaire de boucler la boucle ( puisqu'il n'est question que de boucles à écouter ses commentaires ) en faisant interprêter le rôle du Sénateur de père de Thade se mourrant par... Charlton Heston ( "SOLEIL VERT" ) himself, qui en plus de tenir un discours paradoxal sur les armes à feu pour se représentant de la toute puissante NRA dans le monde réel ( SPOILER ) avoue surtout à son fils toute la vérité sur leurs existences ( SPOILER END ) quitte à faire exploser la colère ( dissimulant une peur fondée ? ) de ce dernier...

Fuite à travers une jungle luxuriante ( de Hawaï, si j'ai bien suivi ) et le désert rocailleux ( américain ) pour retrouver ses compagnons venus le chercher pour l'un, chasse à l'homme dans le but de rester les maîtres de ce monde pour l'autre, cette "PLANÈTE DES SINGES" version 2001 est aussi un discours sur l'Homme en général, nos interactions avec la nature et les espèces qui nous entourent ( les derniers singes terriens ne son-ils pas enfermés dans des zoos car l'homme a détruit leurs fôrets ? Voir une réponse de Leo ), notre destinée destructrice ( au-delà du discours de Charlton Heston, Leo répond encore une fois à Ari que l'homme est né pour détruire, un truc dans le genre ) et un message de paix et de tolérance loin de tout racisme primaire, que je vois dans ce long-mètrage traduit par cette volontée de différencier le singe de l'homme ou de la rabaisser ( sans oublier le racisme des singes eux-mêmes lorsque Leo traîte de macaque Ari, Attar et leurs congénères )...

Mais et au-delà d'une pseudo-philosophie, "LA PLANÈTE DES SINGES" de Tim Burton est à se regarder et déguster comme un sacrément bon divertissement, où les singes de cette planète ne se limitent plus à trois espèces - les civils chimpanzés en vert, les "scientifiques" orang-outangs en oranges et les gorilles dans leurs tenues noires de militaires - mais de nombreux autres qui comme dans toute civilisation ont leurs classes sociales ( moyennes et aisées peut-on distinguer dans le film ) et jouent tous les rôles - même si Thade est devenu d'un gorille blanc initial le chimpanzé que nous connaissons guidé par les peurs pour ces singes là de Tim Burton, suite à une expérience personnelle, il n'y est pas le seul militarisé :wink: :twisted: :twisted:
Aidé par des masques et effets spéciaux dûs au talent de Rick Baker ( "MEN IN BLACK", "GRINCH" ), connu pour son travail sur les singes dans des productions comme "GORILLES DANS LA BRUME" et "GREYSTOKE" par le passé, la réussite du film doit aussi beaucoup aux déplacements des singes plus primaires sur les quatre pattes ou/et bonds incroyablement spectaculaires et leurs forces animales qui ( me ) font oublier les acteurs sous des masques de 1968 ( et ce même si parmi eux il y avait ).
Se démarquant encore du film de 1968 - que trop de monde a pris pour singe-mêtre ( jeu de mots !! ) - par les habitations et l'architecture naturelle et sylvestre de la cité des singes, sorte de république romaine au bord de son déclin ( ?! ) où Thade va représenter la figure grecque tragique ( avec son ultime "soyez marquée comme les humains, si vous voulez être avec eux" des plus théatral ), cette nouvelle version réussie du ( même ) roman de Pierre Boule ( me ) fait encore oublier ses maisons rondes de boue sixties, qui ont marqué leurs habitants comme des schtroumpfs poilus...

Mêm si la lobotomie du film primaire de 1968 ont été remplacé par de simples marques au fer rouge, j'avoue que, oui, personnellement, j'ai aimé cette "PLANÈTE DES SINGES" 2001 qui a été une véritable odyssée de l'espèce ( quelqu'un l'avait déjà faite ?! ) respectant les paradoxes temporelles et qui ( me ) semble bien tout expliqué de l'évolution des singes au pourquoi du comment et du comment du pourquoi... Et ce jusqu'à la surprise finale longuement critiquée et qui est belle et ( bien ) celle que Tim Burton a tourné et uniquement tourné :wink: :twisted: :twisted:
Me souvenant de l'explication poétique d'un internaute sur je ne sais plus quel forum : ( SPOILER ) après avoir été confronté à une telle expérience, Leo est bien revenu sur Terre et ce n'est plus en hommes qu'il voit le monde mais bel et bien dans ces singes violents et destructeurs qu'est en fait la race humaine. Un truc dans le genre. Après, vous me direz "mais l'inscription en place de celle de Lincoln ?!!" ( SPOILER END ), une simple éventualité à une suite que Tim Burton ne réaliserait pas et qu'il a encore moins voulu expliquer dans les commentaires, jugeant les indices assez présents tout au long du film :wink: :? :lol:

Car comme je le disais plus haut, ce film n'est qu'un amoncelement d'indice pour mener à une fin point aussi percutante que celle de Schaffner mais qui aura néanmoins fait couler beaucoup d'encres et poster des rumeurs et infos plus folles les unes que les autres ( et je ne prétend pas que celle à laquelle je me rattache soit non plus des plus saines ). Une éternelle boucle comme le dirait le roi des menteurs et réalisateur du récent "BIG FISH"...

En ce qui concerne, je resterai sur un 4,5/6 en ce qui concerne cette version 2001 - et ce même après trois re-visions.

N.B. : Pas pour rien non plus, je pense, que ce film m'a marqué jusqu'à dans certains de mes rêves, où revenu à un état primitif, je cours et bondis à quatre pattes comme Thade et les siens :wink: :? :roll:

P.S. : si vous trouviez judicieux de faire un sondage dont j'imagine déjà le résultat sur les deux versions, faites-moi signe autrement que par des insultes, s'iouplé :wink: :idea: :?
Et oui, j'aime la merde : "LA REINE DES DAMNÉS" et la série ( des ) "HIGHLANDER".
Comme je déteste "MATRIX" et ses séquelles...
Cyber Jason
Messages : 479
Enregistré le : dim. oct. 10, 2004 9:56 am
Localisation : Camp Crystal Lake
Contact :

Message par Cyber Jason »

Je prefere 1000000 la premiere version!
Au fait, très bonne chronique! :wink:
Derriere chaque E.T se cache un PREDATOR!
http://scary-movies.forumactif.com/
eric draven
Messages : 6509
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:23 pm
Localisation : Dans la beauté du sale, la beauté du mal, sous les croix en feu, violant, déféquant...

Message par eric draven »

La seule evoaction de ce film me donne une envie de hurler, un des rares films où j'ai voulu quitter la salle.
Ce remake ehonté, stupide n'est même ps drole en soi, c pitoyable plutôt.. Burton a dénaturé l'univers de Boulle avec cette farce triste et désolante.. Voir les singes imités Travolta, executés un strip tease ou enlever un dentier.. :? :? :?
On oubliera les acteurs d'une rare transparence Mark walhberg en tête.. la potiche blonde et même les singes plus risibles qu'autre chose.. Les inévitables images de synthèses..
Seul le general gorille a quelque peu d'envergure.

Tu dis que ce film est "une putain de bonne distraction"...Hmmm! Chacun ses gouts, je fuis! Le mot distraction n'a pas sa place ici à mes yeux.

On passera sur la fin à mourir de rire ou de desespoir...selon...
Su un autodaffé devait se faire, ce film serait une de mes premieres victimes..
Je pourrais vous tuer mille fois jusqu'aux limites de l'éternité si l'éternité possédait des limites.

MES FILMS: http://sd-1.archive-host.com/membres/up ... lms_56.rtf
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Message par Manolito »

A la première vision,, en salles, il m'avait laissé dubitatif. A la revoyure, à la télévision, je l'ai trouvé totalement creux et ennyeux. Un remake qui ne vaut que par ses maquillages...
rusty james
Messages : 6532
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am

Message par rusty james »

Très beau... mais très chiant... et vain. Du Tim Burton quoi :lol:
Chipolata
Messages : 226
Enregistré le : ven. août 06, 2004 2:17 pm

Message par Chipolata »

A voir peut-être pour le maquillage et la qualité de la gestuelle ches les singes qui ont évolué. Sinon, la grosse déception. Depuis Mars Attack, à mes yeux, plus rien de bon dans le cinéma de Burton...
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Message par Fatalis rex »

C'est quand même un film où une femme singe vole la vedette à un top-model... fallait quand même réussir à le faire, ça.

Un film inutile, pour résumer. Remplacer un type à la présence animale, violente mais inexplicablement attirante comme Charlton Heston par un mec aussi transparent que Mark Whalberg, on peut que se casser la gueule. Et remplacer Nova par l'autre cruche, là, c'est inexcusable.
tomfincher
Messages : 3060
Enregistré le : sam. mai 01, 2004 12:38 pm
Localisation : Grenoble/Toulouse/Agen
Contact :

Message par tomfincher »

Fatalis rex a écrit :C'est quand même un film où une femme singe vole la vedette à un top-model... fallait quand même réussir à le faire, ça.

Un film inutile, pour résumer. Remplacer un type à la présence animale, violente mais inexplicablement attirante comme Charlton Heston par un mec aussi transparent que Mark Whalberg, on peut que se casser la gueule. Et remplacer Nova par l'autre cruche, là, c'est inexcusable.
Clair que j'ai jamais vu un film avec dex acteurs aussi transparents que sont Mark Whalberg et Estella Warren... D'ailleurs, à un moment je me suis demandé à qui parlaient les singes, tellement ils étaient transparents ! :D
Je trouve que Donnie Whalberg est bien meilleur acteur...
eric draven
Messages : 6509
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:23 pm
Localisation : Dans la beauté du sale, la beauté du mal, sous les croix en feu, violant, déféquant...

Message par eric draven »

tomfincher a écrit :Je trouve que Donnie Whalberg est bien meilleur acteur...
Euh.. ils étaient bien qd ils faisaient partie des New kids on the block :lol: :lol: .. ils auraient du disparaitre avec la mort du + fameux boy's band US des 80s.
Je pourrais vous tuer mille fois jusqu'aux limites de l'éternité si l'éternité possédait des limites.

MES FILMS: http://sd-1.archive-host.com/membres/up ... lms_56.rtf
tomfincher
Messages : 3060
Enregistré le : sam. mai 01, 2004 12:38 pm
Localisation : Grenoble/Toulouse/Agen
Contact :

Message par tomfincher »

eric draven a écrit :
tomfincher a écrit :Je trouve que Donnie Whalberg est bien meilleur acteur...
Euh.. ils étaient bien qd ils faisaient partie des New kids on the block :lol: :lol: .. ils auraient du disparaitre avec la mort du + fameux boy's band US des 80s.
Je crois que Mark a seulement fait du solo, sous le nom de Markie Mark ! :lol: Non mais Donnie dans le 6eme Sens, Band of Brothers ou Boomtown, c'est de la bombe. Il est vraiment doué je trouve !
marvin
Messages : 653
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:07 pm
Localisation : Sin City (Asbury park)

Message par marvin »

J'ai revu le film il n' y a pas longtemps (merci cdiscount parce que sinon...).

C'est toujours pas bon, mais j' y trouve un peu plus de choses à sauver qu'à la 1ere vision: les relations entre singes qui comme dit plus haut passent très bien par leur gestuelle et leurs cris.
Surtout, ce qui ne m'avait pas frappé au départ, sans doute du fait de la déception, c'est le fait que Tim Burton réussit beaucoup (beaucoup) mieux qu'auparavant ses scènes d'action (il n' y a qu'à revoir celles du 1er batman pour s'en convaincre - mon dieu, quelle horreur). De là à dire qu'il a bénéficié ici d'une excellente deuxième équipe, il n' ya qu'un pas.... :twisted:
Egalement, la photo de rousselot est très belle; beaucoup plus en tout cas que dans Big Fish où elle a un côté digitale (proche de celle de LOTR, mais en vraiment moins bien exploitée) qui m'avait considérablement gênée...
"Je dis aux jeunes : la fête, c'est la vie. La vie, c'est ton visage !" (Hommage à un disparu: Jean Pierre Raffarin)
Homme du nord
Messages : 249
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:06 am

Message par Homme du nord »

Ta critique est plutot interressante, rob zombie (même si je n'aime pas du tout le film pour les mêmes raisons cités) mais pourquoi utiliser une ponctuation si marquée?

Il y a une raison particulière, c'est un poil enervant sur la fin... :roll: :wink: (je dis ca à titre purement subjectif.)
"Quand on n'a qu'un marteau dans la main, tous les problèmes deviennent des clous." - Park Chan-Wook, 21/01/99 à 10h32.
Luke
Messages : 447
Enregistré le : sam. mai 01, 2004 6:20 pm

Message par Luke »

je trouve ca meme plutot repoussant (la ponctuation)
tomfincher
Messages : 3060
Enregistré le : sam. mai 01, 2004 12:38 pm
Localisation : Grenoble/Toulouse/Agen
Contact :

Message par tomfincher »

C'est vrai qu'il y a peut-être un peu trop de parenthèses, mais de là à dire que sa mise en page est repoussante... Le texte est long, il a pleins de choses intéressantes à dire, et la ponctuation est un moyen de tout caser. Je ne vais pas le blamer, j'ai le même défaut dans mes devoirs pour la fac... :)
eric draven
Messages : 6509
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:23 pm
Localisation : Dans la beauté du sale, la beauté du mal, sous les croix en feu, violant, déféquant...

Message par eric draven »

Pour Tom, mark a fait partie des NKOTB... puis a fait sa carrière solo sous le nom ce Marky Mark à leur séparation en effet.. avec son seul tube Good vibrations...et son clip tres Hip hop!! :lol:
Mark était ds le groupe le spécialiste du montrage de calecon et de fesses sur scéne.. d'où sa prestance par la suite pour des pubs de sous vêtements en Amerique!! :lol: :lol:
Je pourrais vous tuer mille fois jusqu'aux limites de l'éternité si l'éternité possédait des limites.

MES FILMS: http://sd-1.archive-host.com/membres/up ... lms_56.rtf
Répondre