lol, quand je vois comment les catholiques tremblent à quelques jours de l'arrivé du film, Dan Brown m'apparait décidement comme quelqu'un de bien sympathique !
Faudrait penser à expliquer à l'église ce qu'est un roman de gare !
Dragonball a écrit :lol, quand je vois comment les catholiques tremblent à quelques jours de l'arrivé du film, Dan Brown m'apparait décidement comme quelqu'un de bien sympathique !
Faudrait penser à expliquer à l'église ce qu'est un roman de gare !
Franchement,j'ai entendu le prêtre de Choisy et il a d'autres chats à fouetter que Dan brown et son best seller. Il m'a même dit qu'il aimait le livre et que c'est un très bon "polar". Je pense pas que le film fera scandale comme les caricatures de Mahomet.
Avis aux nouveaux forumers, il est parfaitement normal voir de santé publique d'envoyer chier manolito au moins une fois.
Mais c'est quand même marrant de voir les réactions de l'église face à un truc qui est juste une fiction, même si Dan Brown à habilement joué sur l'ambiguité de son récit !
Et ils ont même sortie un DVD pour remettre les pendules à l'heure !
Enfin bon, entre la perspective qu'un homme ai marché sur l'eau et multiplié les pains et celle qu'il se soit faite une jolie fille, je suis pas sûr que cette denière soit la plus fantaisiste.
Bon, en même temps, on parle quand même du fils de dieu là !
Petit dig du thread vu que le film sort demain.
Perso j'irai. Pour me détendre, pas pour le message (les discussions autour de ce sujet me font royalement chier).
vu ce matin dans le journal tv de France 2 et Canal +, apparement la plupart des journaliste presents hier soir à la projection n'ont pas du tout aimé le film... certains ont rigolés lors des "passages serieux" du film, pas d'applaudissements à la fin mais quelques sifflets...
Selon les propos de 2 journalistes etrangers interviewés ce matin : "C'est une grosse daube" selon le gars, "C'est une tres mauvaise adaptation" selon la nana... merci France 2
En effet, l'accueil a éé particulièrment glacial chez la majorité des critiques internationaux présents.
Das l'artcile du H. R, ce passage m'amuse :
"Screen adapter Akiva Goldsman has definitely punched up Brown's third act. He has actually improved on the novel -- at least for those who buy into the historical controversy that Jesus left behind a royal French bloodline -- by giving the story a broader, more fulfilling payoff than the novel. If one doesn't buy into that controversy, then the story becomes just that much more forced and corrupt. (The final revelation produced a few titters in the first press audience to see the film.)"
puis une superbe conclusion :
"Yet "Da Vinci" never rises to the level of a guilty pleasure. Too much guilt. Not enough pleasure. "