Massacre à la tronçonneuse 2004

Prodigy · Message par **Prodigy** » mar. mars 15, 2005 4:07 pm

Une rigolade, la scène du repas dans MALT 2 ? Je trouve pas, perso

C'est plus cynique et méchant que parodique, je trouve.

mentally-destroyed · mar. mars 15, 2005 4:13 pm

fait chier, j'ai plus une tune pour le moment

mais merci pour l'adresse, je vais attendre patiemment et ça sera mon prochain investissement

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. mars 15, 2005 4:14 pm

Prodigy a écrit :Une rigolade, la scène du repas dans MALT 2 ? Je trouve pas, perso

C'est plus cynique et méchant que parodique, je trouve.

Bon, c'est pas un film des ZAZ non plus !

Mais quand même, tout ce qui était plus ou moins suggéré et traité de façon sérieuse dans le premier est ici traité de façon volontairement outrancière, ce qui donne son aspcet comique au film, y compris leur de la scène du repas. (la fin de celui ci est quand même assez gratinée niveau délire).

Manolito · Message par **Manolito** » mar. mars 15, 2005 4:15 pm

Parfois, Ducros se demande à quoi ça sert qu'il se décarcasse !

http://www.devildead.com/indexfilm.php3 ... FilmID=786

Haribo · Message par **Haribo** » mar. mars 15, 2005 4:15 pm

c'est vrai que c'est bizarre que MALT 2 n'existe toujours pas en France, d'autant que le Z1 est une bien maigre consolation. Le son est atroce (désolé la critique, mais sur mon système ca crache au-delà du fun), et il manque quand même la VF dans laquelle on est nombreux à l'avoir connu.
Pis bon...

FEVER FOREVER!!!!!!!!!!!

Romain · Message par **Romain** » mer. mars 16, 2005 12:33 am

Il faudrait une edition qui reprenne le matos du ld elite...
Ce serait la grande classe!!!

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. août 23, 2005 1:55 am

Remonter ce thread juste pour poster une photo de Jessica Biel ?

Non, quand même pas !

Si !

Shinji · Message par **Shinji** » mar. août 30, 2005 3:30 pm

dario carpenter a écrit :
Prodigy a écrit :Et puis bon le coup de l'héroïne qui refuse le joint parce que c'est pas bien, ça m'a blasé dès le début du film.
c'est d'ailleurs pour ça qu'elle survit à la fin du film (avec un enfant à ses côtés,belle image d'espoir...on est loin des marylin Burns et caroline Williams hystéros à la fin de MASSACRE 1 et 2!! )!!

Moi ça m'a fait sourire ; elle refuse un joint, mais quand on voit ce qu'elle va subir... (en plus l'actrice est végétarienne !). Et dans la version longue, elle finissait quand même à l'asile.

Je viens de découvrir ce film en vidéo, et une nouvelle fois après L'Armée des Morts je dois admettre à nouveau que remake ne rime pas forcément avec nullité commerciale. L'image est superbe, et il y a pleins de bonnes choses : l'ambiance 70's, la famille, les décors, l'ambiance glauquissime.

Shinji · Message par **Shinji** » mar. août 30, 2005 3:48 pm

arioch a écrit :Le remake de PSYCHOSE en est un parfait exemple. Quel interet de refaire un film au plan pres ?

De jouer au jeu des 7 erreurs en glissant des petites différences...

Et l'argument "les jeunes ne regardent pas les vieux films en n&b"...

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » mar. août 30, 2005 3:54 pm

De toute façon les jeunes ne regardent pas les films de Gus Van Sant

Prince-Of-Horror · dim. oct. 01, 2006 2:16 pm

Un Coup de Coeur . On est loins de l'original mais ca reste bien sympas .

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. janv. 11, 2007 12:05 pm

Revu hier, et je reste sur ma position du moment de sa sortie. Un film plutôt sympathique, généreux. J'ai en particulier apprécié tout le visuel assez réussi : le nouveau leatherface est bien, impressionnant, tous les adultes texans sont excellents et apportent beaucoup à l'humour noir trash très spécifique à ce remake. Ce n'est pas l'humour noir des "Massacre..." de Hooper, il fait peut-être moins "psychopathe", moins choquant, mais il fonctionne bien quand même... Le personnage du shériff qui m'avait saoulé en 2004 m'a bien plus plu à la revoyure. La photo est hyper soignée, la réalisation, sans être géniale, est énergique...

Maintenant, c'est vrai que le film tourne un peu à vide par moment (la scène de l'abattoir) et parait s'essoufler vers la fin. Le viseul est soigné, mais on reste quand même dans le déjà-vu (23432626ème recyclage des photos de Bellmer et de Watkins), parfois dans le publicitaire. Certains dialogues entre les teenagers, sont épouvatables.

Et je suis d'accord pour dire que c'est définitivement un teenage movie : tout dans le film semble être fait pour dégouter ou apeurer des ados urbains : saleté, adultes pervers, abusant de leur autorité pour les manipuler et abuser d'eux, etc... Ce n'est pas un reproche - du tout, mais un constat. On sent la roublardise d'un Michael Bay derrière, le côté racoleur y allant à fond les manettes (le prologue et l'époilogue en pseudo-snuff), mais je pense que c'est un choix malin pour ce projet; qui donne un résultat satisfaisant...

Machet · Message par **Machet** » ven. janv. 12, 2007 1:27 pm

Manolito a écrit :23432626ème recyclage des photos de Bellmer et de Watkins)

Watkins...? Tu veux dire Peter Watkins ?

Si c'est le cas, je vois pas trop où...

Manolito · Message par **Manolito** » ven. janv. 12, 2007 1:31 pm

Pas Watkins, Witkin, le photographe... Ma mémoire s'use...

Machet · Message par **Machet** » ven. janv. 12, 2007 1:37 pm

Manolito a écrit :Pas Watkins, Witkin, le photographe... Ma mémoire s'use...

ok, je vois mieux !

Encore que l'affiche et le traitement de Punishment Park pourrait éventuellement faire penser à Massacre (original et 2004) .