PC HC HD ?

[rusty james]

Si tu regarde la photo que j'ai posté justement c'est ce que le gars à lui-même installé (pourtant rien que son boîtier vaut plus cher que ce que je veux mettre !)... après Vista çà pu du bec (pour pas dire autre chose) j'aurais bien mis linux ou une version antérieure à XP mais évidemment ils ne gèrent pas le blu ray et ses différents logiciels de lecture. En plus de toute façon il y a moyen d'expurger XP pour en faire une version light qui tournera parfaitement avec ma petite config. (mais bon moi j'ai XP avec 1.8ghz et çà tourne très bien, donc je me fais pas de soucis de ce côté là).
Encore une fois rien à battre de faire tourner word et tout un tas d'autres logiciels vu que moi je veux que lire du blu ray (et 256mo DDR - ric rac quand même - devrait suffire).

Bon je vais attendre Heathcliff voir ce qu'il en pense quand même
Ce qui serait intéressant de savoir, c'est si je récupère une tour un peu ancienne, est ce que çà va être compatible avec le lecteur blu ray et la carte mere ?

[arioch]

Si tu regarde la photo que j'ai posté justement c'est ce que le gars à lui-même installé (pourtant rien que son boîtier vaut plus cher que ce que je veux mettre !)...

Sur la photo, il est indiqué 6300 1.8, c'est un Core 2 Duo d'Intel. Ta carte manifestement fonctionne seulement avec des processeurs AMD.

[MadXav]

Je pense pas qu'un "petit" proc suffise pour lire du film en HD.
Arioch, ton lecteur HD-DVD, ça donne quoi sur ta config' ? Sacades ? Pas saccades ?

[arioch]

Je pense pas qu'un "petit" proc suffise pour lire du film en HD.
Arioch, ton lecteur HD-DVD, ça donne quoi sur ta config' ? Sacades ? Pas saccades ?

Mauvais exemple car ma config est supra limite pour lire de la HD en terme de processeur, etc... De plus, j'ai une carte graphique qui n'est pas vraiment fait pour ça. Donc, oui, c'est pas fluide du tout et je sors le son en Stéréo, évidemment.
Donc, me prendre en exemple, c'est pas une bonne idée !

Bizarrement, les Blu-ray passent mieux que les HD-DVD. Ces derniers ont d'ailleurs des menus qui bugguent chez moi. Et la mise en route est vachement plus lourde pour un HD-DVD (quand il ne plante pas le logiciel de lecture) que pour un Blu-ray.

[rusty james]

Oui peut-être en effet que c'est leg' un simple core, mais là y'a un portable blu ray à 800E et il n'a qu'un dual core 1,73ghz
http://www.clubic.com/actualite-130734- ... y-810.html
Bon de toute façon c'est pas vraiment urgent non plus....

[arioch]

Oui peut-être en effet que c'est leg' un simple core, mais là y'a un portable blu ray à 800E et il n'a qu'un dual core 1,73ghz

En simplifiant a l'extreme, un Dual Core a 1.8, c'est 2 x 1.8. Je te rappelle que tu voulais mettre un processeur a 1.8 et point barre. Maintenant, je suis pas non plus un spécialiste. Mais je n'ai pas vu tourner un PC avec un processeur cadencé aussi bas depuis plusieurs années . Même mon précédent PC qui a trois ou quatre ans (plus ?) est bien au dessus d'un processeur cadencé à 1.8.

Enfin bon, 800 euros, c'est seulement 4 fois plus que ton budget de départ !
Cela dit, je pense qu'avec mon petit Core 2 Duo, si j'avais une bonne carte graphique (en gros entre 70 et 90 euros pour avoir quand meme le bas de gamme dans ce domaine), cela serait bien plus viable. Reste que je pense que les interfaces graphiques des menus ne sont pas gérés par la carte graphique qui doit surement s'occuper seulement du décodage de la vidéo. Donc, il m'apparait important d'avoir une bonne carte graphique mais aussi un processeur qui ne soit pas trop à la ramasse pour diffuser un Blu-ray et du HD-DVD.

[rusty james]

Bon ok j'abandonne, vous avez gagné !!

A titre d’exemple : les recommandations de Cyberlink en matière de lecture haute définition sont les suivantes : 4200+ (2.2 GHz) et supérieures en AMD Athlon 64 X2 series et E6300 (1.8 GHz) pour Intel. NVIDIA recommande d’ailleurs ces deux mêmes modèles pour la construction de leur PC Purevideo HD (Build a PCHC). Toutefois, cette limite pourrait être revue à la hausse car même à l’aide de ces premiers processeurs il peut être très rageant de constater l’incapacité de votre machine à lire de manière totalement fluide les vidéos encodées en H.264. De même, le processeur s’avèrera un outil central pour l’optimisation de la lecture de vos DVD, ainsi que pour l’upscale de vos vidéos SD. L’AMD Athlon 64 X2 5000+ ou encore l’Intel Core2duo E6700 constituent par exemple de très bons produits qui s’avèreront efficaces lors des différentes procédures d’optimisation de lecture de vos vidéos. Ici le choix de l’investissement s’impose et dans ce contexte il est toujours préférable de pouvoir profiter d’une marge de manœuvre.



http://www.hdnumerique.com/dossiers/56_ ... -hd-3.html

[Heathcliff]

en fait il n'y a qu' une seule chose a savoir : il faut une carte graphique qui décompacte le h264 et le mpeg2 en hard. point barre. seul ati fait ce genre de cartes. les moins chères sont les hd2600 (pro ou xt), il faut compter 60€ min
une fois que tu as ce type de carte, tu peux avoir un proc merdique, peu de ram, ce n'est pas un pb. mais il FAUT ce type de carte. c'est impératif.
http://www.ldlc.com/critiques/PB0006142 ... 0-pro.html
j'en veut une depuis un an mais superfly ce gros radin me dit que je n'en ai pas besoin... je peux faire du bluray avec ma machine qui est un cimetière selon lui

[arioch]

en fait il n'y a qu' une seule chose a savoir : il faut une carte graphique qui décompacte le h264 et le mpeg2 en hard. point barre.

Bullshit !

Prends un Pentium ou un Athlon cadencé à 1.8Ghz avec 512 Mo et je te tire mon chapeau si ca fonctionne nickel ! Le probleme ne se situe pas hélas seulement dans la décompression de la vidéo et son affichage. Parce que c'est en gros ce que voulait faire notre ami Fatalis.

Le gros du problème, c'est qu'ensuite, il faut faire tourner un lecteur et la plupart de ceux qui prennent en charge la HD : Power DVD Ultra, Win DVD, etc... Ce sont de gros mastodontes qui te bouffent pas mal de ressources avant même d'avoir afficher ne serait ce que la queue d'un Blu-ray.

Donc, j'y crois pas trop !

Ajoutons que Mr Rex n'a peut etre pas un ampli HDMI et donc que si il veut que son PC lui balance du son en 5.1, il faut peut etre penser à investir aussi dans une carte sonore.

Tiens, je viens de regarder ton lien, tu vas etre un peu dans la merde avec, je pense. Cause que la carte en question n'a pas de prise HDMI donc ca va etre compliqué pour passer des Blu-ray dessus en haute définition puisque la protection des disques ne pourra pas fonctionner et donc l'image ne sortira qu'en SD. Cela dit, je ne vois pas pourquoi acheter une carte a 54 euros quand le Rex, il te propose une carte mere equipe d'un GPU HD et HDMI (HDCP) pour 69 euros !

[Heathcliff]

n' importe quoi !
regarde les bench de la carte. max 20 % d'occupation CPU, et elles ont plus d'un an. ça veut dire qu'avec un proc vieux de plus d'un an tu as max 20 % d'occupation cpu.
power dvd bouffe en effet pas mal mais une fois qu'il est lancé la ram de la carte suffit à traiter les infos de la video.
donc pas bullshit du tout

effectivement, s'il n'a pas d'ampli hdmi il faut une carte son. mais maintenant quelle carte mere n'a pas de chipset sonore ? bon ok ce sont des merdes mais les cartes son aussi bien souvent

quand a la prise hdmi, les adaptateurs c'est fait pour ça... j'en ai un chez moi car mon projo n'a pas de prise hdmi. et la carte gère justement les protections. donc ça sort bien en hd...
"L'ATI Radeon HD 2600 est la première puce à stocker directement les clés HDCP lui permettant ainsi de profiter pleinement des vidéos hautes définitions protégées. Il suffit en effet de connecter un adaptateur DVI-HDMI pour brancher cette carte sur un téléviseur HD Ready."

bon maitenant c'est vrai avec une carte mere en + et un proc ça reste plus cher que le truc de rex à 69€

[rusty james]

Heu les pingouins là, moi c'est rusty hein, !
Y'a pas d'équivalent de cette carte avec une prise hdmi tout simplement ? Comme çà je prends à côté une carte mère à 20E et proc. à 15E
Où alors je branche çà sur mon 1.8Ghz + le lecteur blu ray et hop çà me revient à seulement 170E radin powerrr !!

Le com. là est intéressant en tout cas :
Je ne joue pas donc je ne pourrai pas aidé les joueurs pour le choix de cette carte. Par contre pour ceux qui cherchent une carte silencieuse (vraiment tres silencieuse) et efficace pour la HD elle est faite pour vous. Le trailer des simpsons en 1080p, 3% d'occupation cpu sur un samsung 226BW(s) en Dvi avec powerDVD.

[Heathcliff]

un adaptateur dvi --> hdmi coute 10€ !
par contre si tu veux le 5.1 par la hdmi je crois qu'il faut une carte "xt" (et pas "pro") et la il faut compter 80€

[arioch]

Le trailer des simpsons en 1080p, 3% d'occupation cpu sur un samsung 226BW(s) en Dvi avec powerDVD.[/i]

Tu remarqueras qu'on ne sait pas de quel processeur il parle. Parce que l'occupation a 3% d'un CPU, ca peut etre 90% d'un autre, hein !
Au passage, le test ne se fait probablement pas sur un Blu-ray (WMV ? DivX ? Aut'chose ?).

J'attends avec impatience que tu sautes le pas !

Remarque, encore une fois, sur mon Core 2 Duo, si j'avais une carte video nickel, ça tournerait probablement plutot bien (je l'avais dit auparavant). Mais sur un vieux processeur pourri, tu peux rêver. Là, j'ai un vieux Pentium 4 a 2.4 Ghz et il rame comme pas permis (et je ne balance meme pas de la HD). C'est d'autant plus flagrant quand tu reviens dessus après avoir bossé quelques temps sur un PC plus puissant.

[rusty james]

Là ils disent que le modèle précédent, encore moins cher donc, permet aussi de gérer la HD sans faire trembler le cpu à l'aide de l' "UVD" :

la présence du moteur de décompression UVD qui après de rapides tests semble effectivement s’avèrer un peu meilleur que le PureVidéo 2 pour décharger le processeur lors de la lecture d’une vidéo Full HD H.264Codec vidéo qui fait partie de la norme MPEG-4 et qui est utilisé en particulier pour des disques haute définition ou la TNT HD. Le MPEG-4 AVC (Adv.... Mais cet UVD est également présent dans les Radeon HD 2400 encore bien moins chères et moins gourmandes en énergie, alors que dans le même temps le niveau de performances de la HD 2600 XT est vraiment limite pour jouer aux jeux actuels (cf les moyennes).

et sur la version xt qu'on trouve à 40E y'a une prise hdmi... quand on est radin on y va jusqu'au bout hein

??

Et sinon au fait ma carte mère tout en un au-dessus elle intègre une radeon hd 3600 c'est pas mieux qu'une 2400 et une 2600E ?! parce que là je l'ai carrément mon PC HD à 200E !!

Je vais poser la question sur un forum d'informatique ce sera plus simple

[Superfly]

j'en veut une depuis un an mais superfly ce gros radin me dit que je n'en ai pas besoin... je peux faire du bluray avec ma machine qui est un cimetière selon lui

j'attends toujours ta facture ... je pense que tu n'en as pas besoin si tu ne m'envoies rien