Wolfen - Michael Wadleigh - 1981

[Machet]

Magnifique et fascinant. Le film m’a cueilli dès ses premières images (les ouvriers amérindiens en haut de la structure du pont). Le film de Michael Wadleigh puise sa force dans son rapport aux indiens et aux animaux mais aussi dans l’étrange, en prenant place dans un New-York très vide. A croire que le film a été tourné les dimanches matin. Ajoutez à cela qu’il profite des décors du Bronx (je crois) alors désaffectés, délabrés, inhabités (c’est idiot mais ça m’a rappelé le passage New-Yorkais de Banzaï (1983) probablement tourné dans le même secteur : « New-York, c’est un grand noir avec un grand couteau ! » )

J’ai eu le sentiment de découvrir un diamant brut, sans fautes, avec son propre rapport au fantastique (amené par des touches discrètes), avec sa propre personnalité, qu’on pourrait situer quelque part entre un Carpenter et un Cronenberg.

Et puis voilà : vision subjective sophistiquée au steadicam (McTiernan s’en souviendra), acteurs sublimes, peu de dialogues, ambiance hivernale et fantastique, musique d’Horner glaçante, aspect mystique, l’église et le quartier en ruine, et… de vrais loups. C’est con à dire mais en 2025, voir de vrais animaux dans les rues d’une ville, et les voir traverser une vitre, est bien plus bluffant et impressionnant qu’en CGI (qui aurait sur moi l’effet inverse). Ça s’apprécie car il s’agit de prouesses qu’on n’est certainement pas prêt de revoir.

Je vous rejoins donc sans la moindre hésitation dans vos commentaires élogieux.

[bluesoul]

Ajoutez à cela qu’il profite des décors du Bronx (je crois) alors désaffectés, délabrés, inhabités (c’est idiot mais ça m’a rappelé le passage New-Yorkais de Banzaï (1983) probablement tourné dans le même secteur : « New-York, c’est un grand noir avec un grand couteau ! » )

Si tu t'interesse a l'enfer sur terre qu'etait New-York dans les annees 70s a 80s, essaye de trouver Rubble Kings (2010), un docu qu'on peut tres facilement lier a The Warriors (1979) tellement la realite des guerres des gangs se melange a la fiction du film / roman, mais qui donne un appercu a quel point c'etait la zone a l'epoque.

viewtopic.php?p=408784&hilit=rubble+kings#p408784]

Il y en a aussi un autre (que je n'ai pas encore reussi a voir): 80 Blocks from Tiffany's (1979). Apparemment, c'est pas pique des hannetons non plus.

P.S. Bienvenue dans la communaute des fans de Wolfen (1981). On n'est pas nombreux, mais on est prets a defendre ce film griffes et crocs.

[gnome]

Qu'est-ce qu'on attend pour nous le sortir ici ?

[Machet]

Warner Archives aux US. Potentiellement : Warner France ou édition Fnac à la demande en France ?

[gnome]

Warner Archives aux US. Potentiellement : Warner France ou édition Fnac à la demande en France ?

Je sais pour le Warner archives, mais pas de sous-titres français. FNAC à la demande, ça serait cool.

[Algor]

ce sont des docs indépendants, donc pas destinés à être proposés en bonus des films...

Hé bien, finalement tout peut arriver dans l'univers du blu-ray!
Puisque un de ceux-là sera proposé en bonus avec le film The Keep édition australienne.
Mais bon, ce serait étonnant que le Making indépendant de Wolfen ait aussi cette occasion. Car Wolfen fut encore plus mal accueilli par le public et les critiques que The Keep. Et Wolfen n'a jamais atteint le statut de film culte, il me semble.
Bien que dans un message précédent j'ai écrit qu'il était culte...dans un élan d'enthousiasme!
Je me cite:

Bref, un film devenu culte pour ses qualités plus qu'évidentes. Et la musique dynamique de Horner, qu'il repompera pour Aliens de Cameron entre-autres...

[gnome]

Wolfen est tout de même au dessus de The keep en terme de réussite artistique. Beaucoup plus cohérent. C'est à mon sens un excellent film que j'aime beaucoup et revois avec plaisir. The keep, j'en attendais pas mal (WWII, des nazis, du fantastique) et au final, c'est très mitigé.

[Algor]

Wolfen est tout de même au dessus de The keep en terme de réussite artistique. Beaucoup plus cohérent. C'est à mon sens un excellent film que j'aime beaucoup et revois avec plaisir. The keep, j'en attendais pas mal (WWII, des nazis, du fantastique) et au final, c'est très mitigé.

Je suis d'accord avec toi. À la différence que Wolfen a tout de même eu droit à des sorties officielles en DVD et Blu-Ray, bien avant The Keep dont les fans n'espéraient plus rien, sauf des copies en DVD fades, en streaming ou en téléchargement.
Les qualités artistiques de Wolfen ne l'ont pas sauvé du peu d'entrées au cinéma. Le public croyant sans doute à un film de loup-garou des plus monstrueux dont il avait l'habitude de voir. Et la concurrence de d'autres productions la même année a été forte.

[Superwonderscope]

Les qualités artistiques de Wolfen ne l'ont pas sauvé du peu d'entrées au cinéma. Le public croyant sans doute à un film de loup-garou des plus monstrueux dont il avait l'habitude de voir. Et la concurrence de d'autres productions la même année a été forte.

Je mettrai un bémol sur le relatif insuccès de Wolfen. Warner s'est retrouvé avec un film dont le sujet était difficile vendable, arrivant quelques mois après le gros succès d'Hurlements et sortant un mois avant Le Loup Garou de Londres dont la campagne publicitaire avait deja démarré et les atteintes deja énormes.
Sur le territoire américain a sa premiere exploitation, sans doute (17 m$ de budget,11 de recettes brutes). Mais le long terme, moins sûr. Le film s'étant vendu partout (curieusement en France par UGC?), il a été rentabilisé. Sauf qu'a cette époque, les maisons de production américaines ne s'intéressaient pas aux ventes a l'étranger.

En France, le film a néanmoins réussi a rassembler 619 944 amateurs a sa sortie (comme aux USA, presque deux fois moins qu'Hurlements). Pour donner une perspective sur les films sortis a cette année là, c'est plus que Massacre A la tronçonneuse, La Feline, Blow Out, Thing, Amityville 2... et un chouia moins que Poltergeist. Ca reste donc le second succès d'un film d'horreur en France cette annee-là.

C'est clairement un discours qui se s'applique pas a la forteresse Noire, puisque la comparaison a été faite avec ce film-là.

[Algor]

Je mettrai un bémol sur le relatif insuccès de Wolfen. Warner s'est retrouvé avec un film dont le sujet était difficile vendable, arrivant quelques mois après le gros succès d'Hurlements et sortant un mois avant Le Loup Garou de Londres dont la campagne publicitaire avait deja démarré et les atteintes deja énormes.
Sur le territoire américain a sa premiere exploitation, sans doute (17 m$ de budget,11 de recettes brutes). Mais le long terme, moins sûr. Le film s'étant vendu partout (curieusement en France par UGC?), il a été rentabilisé. Sauf qu'a cette époque, les maisons de production américaines ne s'intéressaient pas aux ventes a l'étranger.

En France, le film a néanmoins réussi a rassembler 619 944 amateurs a sa sortie (comme aux USA, presque deux fois moins qu'Hurlements). Pour donner une perspective sur les films sortis a cette année là, c'est plus que Massacre A la tronçonneuse, La Feline, Blow Out, Thing, Amityville 2... et un chouia moins que Poltergeist. Ca reste donc le second succès d'un film d'horreur en France cette annee-là.

C'est clairement un discours qui se s'applique pas a la forteresse Noire, puisque la comparaison a été faite avec ce film-là.

Je suis du Québec, donc je ne connais pas trop les chiffres des sorties en France.
Aux États-Unis, plein de films vont sortir en même temps, et le public tente de faire le tri, et se ruera en général sur les "Blockbusters"; donc ça dilue le nombre d'entrées pour les autres. Les producteurs aux États-Unis ne lisent que les gros chiffres avec intérêt; les succès d'estime les intéressent peu. Sauf bien sûr si le film n'a pas coûté très cher.
Comme je l'ai précisé, c'est l'absence d'une sortie officielle de The Keep qui a créé un "Buzz" lors de l'annonce de la sortie blu-ray de The Keep. J'ai d'ailleurs vu avec quel enthousiasme que tu avais annoncé ici ce Combo 4k-blu-ray.
Du côté des États-Unis Wolfen fut un peu oublié, sauf à l'annonce du blu-ray Warner Archive. Mais mon propos était que je ne croyais pas qu'un Making Of d'un fan même aux allures professionnels avait peu de de chances de trouver sa place dans une nouvelle édition blu-ray collector de Wolfen déjà en vente en Blu-Ray de qualité. Mais je peux me tromper: il pourrait être promu dans une édition plus fournie hors d'Amérique.
Parfois en voyant les bandes annonces des "Makings" de ces films maltraités par leurs producteurs, je souhaite tout de même leurs apparitions quelque part car je suis très friands de ces documentaires.

[Superwonderscope]

Je suis du Québec, donc je ne connais pas trop les chiffres des sorties en France.

je me suis peut-être mal exprimé, mais c'est pour cette raison que j'ai mis en premier les conditions de sortie et les chiffres du continent Nord Americain (puisqu'ils unissent les résultats Canada et USA) et les chiffres francais par la suite .

Vinegar Syndrome a tres bien orchestré sa sortie du 4K de The Keep.

Pour Warner, c'est une autre stratégie.
Leur catalogue, a ma connaissance ou sauf exceptions qui m'échappent a ce moment present, n'est pas offert en licence a d'autres labels. Comme Paramount le fait, c'est pour cela que leurs titres se retrouvent dans des editions plus prestigieuses chez Shout! Vinegar Syndrome ou autres Kino Lorber.
Warner garde tout en interne et leurs editions sont, depuis le lancement de leur DVD, assez peu fournis en supplements.

Donc j'ai bien peur que pour Wolfen, qui reste a mon sens un titre de niche, ne soit cantonné a une sortie Blu Ray de leur collection Archive - un éventuel 4K si les ventes ont été bonnes en Blu ray. Mais cela s'arrêtera là.
Pour le documentaire adjacent sur le tournage de Wolfen et produit hors Warner, il est toujours dans les limbes a ce jour, hélas.

[Algor]

Je suis du Québec, donc je ne connais pas trop les chiffres des sorties en France.

Pour Warner, c'est une autre stratégie.
Warner garde tout en interne et leurs editions sont, depuis le lancement de leur DVD, assez peu fournis en supplements.
Donc j'ai bien peur que pour Wolfen, qui reste a mon sens un titre de niche, ne soit cantonné a une sortie Blu Ray de leur collection Archive - un éventuel 4K si les ventes ont été bonnes en Blu ray. Mais cela s'arrêtera là.
Pour le documentaire adjacent sur le tournage de Wolfen et produit hors Warner, il est toujours dans les limbes a ce jour, hélas.

Question chiffres, j'avoue que je m'égare dans tout ça, assez souvent.
C'est en effet vrai que la Warner (ou plutôt ses dirigeants?) s'entête à ne pas offrir des éditions plus fournies des films qu'ils ne leur plaisent pas ou qu'ils ont remontés ou raccourcis. Paramount ayant fait de même à certaines de leurs productions préfère céder ces titres à d'autres distributeurs. Question de philosophie sans doute!
Question suppléments: Il y a quelques rares exceptions qui confirment la règle chez Warner Archive, comme le double blu-ray de The Wonderful World of The Brothers Grimm. La preuve que chez Warner ont peut faire de superbes éditions, avec livret qui plus est. Et pour le même prix que leurs sorties standards.
Pour Wolfen c'est encore beau qu'ils aient sortie l'édition blu-ray. En comparaison le DVD Z1 (VO-VF) proposait quelques documents écrits; mais pas grand chose non plus sur le tournage lui-même...et les scènes manquantes.
Dommage donc pour ce documentaire perdu dans les limbes!